Por Notas & Informações / O ESTADÃO DE SP

Toda eleição com um incumbente é, em algum grau, um referendo. A vitória robusta do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, no primeiro turno, com mais de 60% dos votos contra o petista Fernando Haddad, dá a medida do veredicto sobre o conjunto de sua administração. Mais do que isso: com esse resultado, fica claro que Tarcísio é nome fortíssimo à sucessão presidencial em 2030.

A rejeição ao PT continua a pesar num eleitorado que, mesmo nos momentos de maior popularidade do lulismo, jamais lhe franqueou as portas do Palácio dos Bandeirantes. Mas a continuidade paulista já não depende do PSDB, que durante décadas a encarnou. Tarcísio consolidou uma base política e uma identidade administrativa próprias, inclusive em relação a seu padrinho político, Jair Bolsonaro. O governador paulista caminha com as próprias pernas – o que vale ouro na eventual disputa pelo Palácio do Planalto.

A qualidade do governo de Tarcísio, reconhecida pelo eleitor, centra-se sobretudo na manutenção do patrimônio administrativo que São Paulo acumulou por décadas – desde Mário Covas, por quase 30 anos os governos do PSDB consolidaram uma tradição de concessões e parcerias com o setor privado. Tarcísio recebeu esse repertório pronto. Seu mérito deve ser avaliado pelo uso que fez dele.

A desestatização da Sabesp foi escolha própria e mudou a estrutura de um serviço essencial. Já a Tabela SUS Paulista ampliou os atendimentos na saúde. Esses exemplos mostram um governo com direção reconhecível e afastam a imagem de um mero administrador de um patrimônio recebido. A aceleração das contratualizações e a expansão do ensino técnico reforçam essa marca, embora seja cedo para medir plenamente seu desempenho.

Os paulistas referendaram essas escolhas, e convertê-las em resultados duradouros será o grande teste do novo mandato. Um Estado que amplia concessões precisa ampliar, com a mesma seriedade, sua capacidade de regular, medir e punir. O Tribunal de Contas advertiu para a necessidade de modernizar os controles diante da expansão das parcerias privadas. A disciplina fiscal pede atenção: São Paulo continua longe de uma crise financeira, mas tem menos folga hoje do que há quatro anos.

Longe de ser um cheque em branco, portanto, a aprovação do primeiro mandato vem acompanhada de exigências em relação ao segundo. Os paulistas entregam muito a seu governo, sabem que São Paulo pode mais, e votaram por isso. Projetos anunciados terão de funcionar, contratos precisarão entregar o que prometem, serviços ampliados serão julgados pela qualidade e escolhas fiscais terão efeitos cada vez menos atribuíveis aos antecessores.

Tarcísio continuará governando um Estado rico, institucionalmente denso, favorecido por uma longa tradição administrativa – e hostil ao petismo. A diferença é que, daqui para a frente, uma parcela crescente dessa realidade terá sido moldada pelo próprio governador. Se Tarcísio tem pretensões presidenciais, como certamente tem, precisa manter o rumo e deixar como marca um Estado de São Paulo condizente com sua pujança.

Por Notas & Informações / O ESTADÃO DE SP

Toda eleição com um incumbente é, em algum grau, um referendo. A vitória robusta do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, no primeiro turno, com mais de 60% dos votos contra o petista Fernando Haddad, dá a medida do veredicto sobre o conjunto de sua administração. Mais do que isso: com esse resultado, fica claro que Tarcísio é nome fortíssimo à sucessão presidencial em 2030.

A rejeição ao PT continua a pesar num eleitorado que, mesmo nos momentos de maior popularidade do lulismo, jamais lhe franqueou as portas do Palácio dos Bandeirantes. Mas a continuidade paulista já não depende do PSDB, que durante décadas a encarnou. Tarcísio consolidou uma base política e uma identidade administrativa próprias, inclusive em relação a seu padrinho político, Jair Bolsonaro. O governador paulista caminha com as próprias pernas – o que vale ouro na eventual disputa pelo Palácio do Planalto.

A qualidade do governo de Tarcísio, reconhecida pelo eleitor, centra-se sobretudo na manutenção do patrimônio administrativo que São Paulo acumulou por décadas – desde Mário Covas, por quase 30 anos os governos do PSDB consolidaram uma tradição de concessões e parcerias com o setor privado. Tarcísio recebeu esse repertório pronto. Seu mérito deve ser avaliado pelo uso que fez dele.

A desestatização da Sabesp foi escolha própria e mudou a estrutura de um serviço essencial. Já a Tabela SUS Paulista ampliou os atendimentos na saúde. Esses exemplos mostram um governo com direção reconhecível e afastam a imagem de um mero administrador de um patrimônio recebido. A aceleração das contratualizações e a expansão do ensino técnico reforçam essa marca, embora seja cedo para medir plenamente seu desempenho.

Os paulistas referendaram essas escolhas, e convertê-las em resultados duradouros será o grande teste do novo mandato. Um Estado que amplia concessões precisa ampliar, com a mesma seriedade, sua capacidade de regular, medir e punir. O Tribunal de Contas advertiu para a necessidade de modernizar os controles diante da expansão das parcerias privadas. A disciplina fiscal pede atenção: São Paulo continua longe de uma crise financeira, mas tem menos folga hoje do que há quatro anos.

Longe de ser um cheque em branco, portanto, a aprovação do primeiro mandato vem acompanhada de exigências em relação ao segundo. Os paulistas entregam muito a seu governo, sabem que São Paulo pode mais, e votaram por isso. Projetos anunciados terão de funcionar, contratos precisarão entregar o que prometem, serviços ampliados serão julgados pela qualidade e escolhas fiscais terão efeitos cada vez menos atribuíveis aos antecessores.

Tarcísio continuará governando um Estado rico, institucionalmente denso, favorecido por uma longa tradição administrativa – e hostil ao petismo. A diferença é que, daqui para a frente, uma parcela crescente dessa realidade terá sido moldada pelo próprio governador. Se Tarcísio tem pretensões presidenciais, como certamente tem, precisa manter o rumo e deixar como marca um Estado de São Paulo condizente com sua pujança.

Por Notas & Informações / O ESTADÃO DE SP

Como esperado, haverá segundo turno entre Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na disputa presidencial, mas as urnas já deram um recado claríssimo no primeiro turno: com Flávio na frente de Lula, e com vitórias expressivas de partidos da oposição ao presidente – sobretudo o PL, partido dos Bolsonaros – na disputa pelo Senado e pelos governos estaduais, os brasileiros deixaram evidente que estão cada vez mais cansados do lulopetismo. Já se pode dizer que o eleitorado deseja mudanças.

O que se espera de Flávio e de Lula, agora, é que se disponham a debater suas ideias para que o eleitor possa saber qual dos dois é mais capaz de fazer essas mudanças. A campanha do primeiro turno, entretanto, não autoriza otimismo.

Ao longo das últimas semanas, o País assistiu a uma sucessão de ataques, insinuações e acusações recíprocas entre as campanhas de Lula e Flávio. Quase nada se ouviu sobre o que cada um deles pretende fazer a partir de janeiro. Ambos apostaram mais no medo de uma eventual vitória do adversário do que na confiança em suas próprias propostas, como se bastasse ao vitorioso ser menos detestado do que o derrotado para se qualificar como bom governante. O resultado é um eleitorado que foi às urnas mais por dever do que por esperança, e que decerto optou pelo que considerou o mal menor.

Lamentar a indigência do debate, contudo, não basta. O País é este. E, desde agora, os candidatos a governá-lo são Lula e Flávio Bolsonaro. É com um deles que a sociedade terá de lidar nos próximos quatro anos. Diante disso, o pior que o eleitor pode fazer por si mesmo e pelo Brasil é se entregar ao desalento, à indiferença ou à raiva. Sua decisão daqui a três semanas pesará muito no futuro. O próximo presidente da República terá pouca margem de erro para tratar de questões dificílimas de resolver.

As contas públicas estão em frangalhos. O crime organizado provoca medo nas ruas e avança sobre a economia formal, a política e até as instituições de Estado. A preservação do meio ambiente, ativo inestimável do Brasil, terá de ser conciliada com a exploração de petróleo e minerais raros. O Brasil precisa definir seu lugar em um mundo em convulsão após o colapso da ordem global do pós-guerra, notadamente marcado pela disputa geopolítica entre os Estados Unidos e a China, seus maiores parceiros comerciais. Como se nada disso bastasse, persistem os problemas domésticos nas áreas de saúde, educação e infraestrutura que, há décadas, frustram o potencial de desenvolvimento do Brasil.

Nenhum desses desafios é trivial. Por isso, os dois candidatos têm a obrigação de comparecer a todos os debates, entrevistas e sabatinas para dizer à Nação, com clareza e objetividade, o que pretendem fazer para resolvê-los. Fugir do debate, sob qualquer pretexto, ou recorrer a promessas vagas e ataques pessoais é não só um desrespeito ao eleitor, como um atentado contra um Brasil mais próspero para todos os seus cidadãos, tanto das atuais quanto das futuras gerações. Ademais, a sociedade merece saber como Lula e Flávio pretendem financiar suas políticas públicas. Não há futuro que não comece pela revalorização da responsabilidade fiscal, um princípio elementar da gestão pública que passou a ser tratado como xingamento.

Há ainda uma responsabilidade moral do futuro presidente perante a Nação. Quem vencer a eleição governará um país cindido, vale dizer, será o líder político também de milhões de cidadãos que não o escolheram para desempenhar esse papel. Não se superam desafios daquela envergadura sem a união do País em torno de objetivos comuns. O tom adotado por ambas as campanhas de agora até o dia 25 de outubro dirá muito sobre a disposição de Lula e de Flávio para curar as feridas abertas por uma disputa tão acirrada.

O segundo turno abre uma nova oportunidade para a qualificação do debate sobre os rumos do País. Os candidatos devem aproveitá-la para, enfim, falar de futuro. Se os problemas do Brasil são enormes, grandíssima também é a disposição de seu povo para resolvê-los – desde que bem liderado, como registra a História.