Susep pede devolução de mais de R$ 1,2 bilhão de gestora do DPVAT
Investigação da Susep (Superintendência de Seguros Privados) detectou ao menos R$ 1,2 bilhão em supostos gastos irregulares da Seguradora Líder, empresa responsável por gerir o DPVAT, o seguro obrigatório para proprietários de veículos.
Responsável pela fiscalização do setor de seguros, a Susep quer o ressarcimento dos recursos aos cofres públicos. As supostas irregularidades ocorreram entre 2008 e 2020 e o valor final deverá ser corrigido — considerando o IPCA do fim de cada ano em que os gastos foram feitos, daria mais de R$ 1,7 bilhão.
A Líder afirmou que não tolera práticas irregulares e que está comprometida em prestar os esclarecimentos.
A investigação aponta gastos com despesas não relacionadas ao DPVAT, sem comprovação de pagamento ou de prestação dos serviços e com sobrepreço ou contratados sem concorrência. Em documento assinado no último dia 11, o procurador federal Jezhiel Pena Lima dá 30 dias para que os recursos sejam devolvidos.
A gestão do DPVAT é alvo também de uma ação do Ministério Público Federal, que pede o bloqueio de R$ 4,4 bilhões acumulados nas reservas técnicas do seguro. A Procuradoria alega que os recursos são fruto de fraudes para inflar o valor do seguro.
O seguro DPVAT foi tema de uma série de reportagens da Folha que mostraram denúncias de mau uso do dinheiro arrecadado —com a compra, por exemplo, de veículos e garrafas de vinho— e de conflitos de interesse e favorecimento de sindicatos de corretores.
As primeiras denúncias de mau gasto foram feitas em relatório da consultoria KPMG, contratada pela própria Líder para averiguar suas contas após a deflagração da Operação Tempo de Despertar, que investigou um suposto esquema para a concessão de sinistros fraudulentos.
A investigação da Susep considerou os achados do relatório da KPMG e foi além, analisando transações identificadas pela auditoria interna da Líder e por fiscalizações do próprio órgão regulador. E identificou que as supostas irregularidades permanecem na gestão atual, nomeada pelos controladores da companhia após a operação da Polícia Federal.
Ao todo, a fiscalização identificou 2.119 transações suspeitas. Entre elas, por exemplo, estão doações sob influência política, contratação de consultoria com interesse próprio da Líder, pagamento de participações nos lucros, convênios e patrocínios sem evidência de prestação de serviços.
A Susep relata que a ausência de evidência de que os serviços contratados foram efetivamente prestados é passível de ressarcimento porque denota a saída de recursos do sistema DPVAT.
No caso, segundo as investigações, foram identificados 405 casos em que a falta de evidência da prestação do serviço foi a irregularidade considerada para a proposta de ressarcimento. Tais relatos superam o montante de R$ 108 milhões.
Entre tais despesas, está o patrocínio a um projeto de estudos sobre acidentes de trânsito, em atividades que renderam questionamentos próximos a R$ 10 milhões, além da contratação de escritórios de advocacia e empresas de consultoria no montante de R$ 9,3 milhões.
A Susep acusa a empresa de gerar um prejuízo de R$ 79,8 milhões com o pagamento de sinistros em valores maiores do que os previstos para cada caso, sob o argumento de que assim poderia evitar ações judiciais.
O relatório ainda elencou outras despesas não relacionadas com a operação do seguro DPVAT.
Alguns exemplos foram doações de R$ 300 mil para a reforma de um galpão a pedido de uma empresa privada, R$ 500 mil a uma entidade assistencial que tinha presidente preso em operação da Polícia Federal, R$ 700 mil a entidade vinculada a partido político e R$ 2 milhões em equipamentos a um órgão público.
Foi apurado um total de R$ 1,1 milhão em pagamentos a agências de turismo em serviços que não tinham relação com a operação do seguro e mais R$ 576 mil em passagens aéreas nos mesmos termos.
Além disso, a Susep mencionou gasto indevido na contratação de uma consultoria para avaliação de oportunidades de negócios no valor de R$ 925 mil.
Entre os gastos considerados irregulares pela Susep estão também despesas com festas e restaurantes. Em confraternizações de fim de ano de 2012, 2017 e 2018, foram R$ 788,7 mil. Com apenas um restaurante, outros R$ 306,6 mil, incluindo bebidas alcoólicas.
"Tais despesas não podem ser custeadas com recursos do DPVAT", diz o relatório do órgão regulador.
Para o Ministério Público Federal, a empresa foi leniente com as fraudes na concessão dos sinistros e maquiou suas finanças para aumentar seus lucros, já que o ganho de seus acionistas é proporcional ao valor arrecadado na venda das apólices.
Responsável pela gestão do DPVAT, a Seguradora Líder é controlada por um consórcio de seguradoras. Este ano, o grupo experimentou uma debandada inédita, com a saída tanto de grandes seguradoras, como Porto Seguro, Tokio Marine e Mapfre, quanto de subsidiárias dos maiores bancos brasileiros.
As empresas não detalharam o motivo da saída, mas o mercado viu uma estratégia para reduzir os riscos de danos à imagem e de eventuais responsabilizações criminais caso os processos contra a Líder cheguem a condenações.
No fim de 2019, o governo Jair Bolsonaro tentou extinguir o seguro DPVAT, mas a medida foi revertida no STF (Supremo Tribunal Federal). Como alternativa, reduziu em 68% o valor das apólices para carros e 86% para motos, alegando que há sobra de recursos no caixa da Líder.
LÍDER DIZ QUE NÃO TOLERA IRREGULARIDADES
A Líder afirma que recebeu ofício encaminhado pela Susep em 16 de novembro e informa que está comprometida com todos os esclarecimentos que se façam necessários sobre a gestão dos recursos do seguro DPVAT.
A seguradora também apontou "que não tolera, em hipótese alguma, quaisquer práticas irregulares ou ilícitas".
Ainda complementou que sua "atual diretoria implementou diversas boas práticas de governança e integridade corporativa para estar sempre aderente às premissas legais e regulatórias do setor, inclusive na relação com seus fornecedores e prestadores de serviços, que devem ser contratados com base em critérios técnicos, imparciais e transparentes".
De acordo com a Líder, a maioria das transações financeiras citadas no ofício da Susep refere-se ao entendimento de que os recursos do DPVAT são públicos, contrariando decisão do Tribunal de Contas da União e do poder Judiciário e objeto de contestação da Seguradora Líder em ações judiciais.
Por fim, a seguradora apontou que sua defesa será protocolada no prazo de 30 dias, conforme previsto no ofício enviado pela Susep.
Após perícia em 2018, PF recomendou centralizar no TSE totalização de votos das eleições
Por Márcio Falcão e Fernanda Vivas, TV Globo — Brasília
A Polícia Federal afirmou em relatório concluído em 2018, após uma perícia no sistema eleitoral, que a centralização da totalização de votos das eleições no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) iria minimizar a exposição dos dados e teria potencial de melhorar “consideravelmente a segurança operacional” do sistema.
Até a eleição anterior, os boletins das urnas eram transmitidos para os computadores dos tribunais regionais eleitorais, que totalizavam os votos e enviavam o resultado para o TSE. Neste ano, o tribunal mudou o procedimento e centralizou a totalização dos votos em Brasília.
No (15), primeiro turno das eleições municipais de 2020, houve atraso na totalização dos votos e, consequentemente, na divulgação dos resultados. Segundo o TSE, um problema técnico provocou a lentidão.
Em entrevista na segunda (16), o ministro Luís Roberto Barroso, presidente do TSE, informou que a centralização dos votos em Brasília foi uma recomendação da Polícia Federal, por razões de segurança. A mudança na apuração foi aprovada na gestão da ministra Rosa Weber na presidência do TSE.
Barroso disse que, segundo o serviço de tecnologia da informação do TSE, a origem do problema na totalização dos votos — que provocou demora de pelo menos duas horas na divulgação dos resultados da apuração — foi a demora da chegada de um supercomputador.
De acordo com ele, o serviço do supercomputador foi contratado em março, mas, em razão da pandemia de Covid-19, o equipamento só chegou em agosto, disse Barroso. A demora impediu que a equipe técnica do tribunal realizasse todos os testes necessários para que o software aprendesse a calcular os dados com a velocidade e volume necessários.
O presidente do TSE informou ainda que pediu à Polícia Federal a abertura de inquérito para apurar o ataque cibernético aos sistemas da Justiça Eleitoral neste domingo (15), dia do primeiro turno das eleições municipais.
Perícia
O relatório foi concluído pela PF em 2018 após uma perícia no sistema. A TV Globo teve acesso a trechos do documento. No texto, a PF afirma que a modificação no sistema era medida necessária para garantir maior segurança e tinha “potencial de continuar com um desempenho satisfatório”.
“Observa-se que mudar a arquitetura de servidores para estarem fisicamente localizados no próprio TSE melhora consideravelmente a segurança operacional deste sistema e tem o potencial de continuar com um desempenho satisfatório, em virtude dos crescentes avanços tecnologias de comunicação em rede”, diz o relatório.
Segundo a PF, “mesmo com o uso de melhores técnicas de codificação das rotinas armazenadas na base de dados, isso é mais um ponto de vulnerabilidade que pode ser explorada ainda mais em um ambiente com base de dados distribuídas em cada TRE”.
“Com a migração dos servidores web e banco de dados locais do TREs para o TSE esta exposição é minimizada, e , neste sentido as rotinas de manipulação da base de dados poderiam também ser todas migradas para aplicativo web, onde o servidor de aplicação conteria a inteligência da totalização, reduzindo a quantidade de equipes profissionais envolvidas e aumentando a segurança do controle de acesso ao código e às funcionalidades do processo de totalização”, diz o texto.
O TSE afirma que o atraso de mais de duas horas e meia na divulgação dos resultados foi provocada por uma falha em um dos processadores que precisou de reparo e ainda porque o sistema travou por falta de testes que não foram feitos porque os equipamentos demoraram a chegar no TSE por causa da pandemia.”
“O sistema de inteligência artificial do equipamento demorou a ser capaz de efetivamente aprender essa operação. E a demora que nós tivemos, um pouco mais de duras horas, foi o tempo que os técnicos levaram para diagnosticar o problema e remediá-lo", disse Barroso.
"Em nenhum momento a integridade do sistema esteve em risco. O que aconteceu foi um atraso na totalização, porque o sistema congestionou e travou por uma incapacidade da inteligência artificial detectar como a transmissão operava a velocidade e volume e, com isso, ela ficou lenta e depois travou”, completou o presidente do TSE.
Unimed de BH vai ressarcir a União em R$ 200 milhões por uso indevido do SUS
A Unimed de Belo Horizonte e a Advocacia-Geral da União (AGU) firmaram protocolo de intenções para garantir o ressarcimento de aproximadamente R$ 200 milhões ao Sistema Único de Saúde (SUS). A medida encerra litígios em curso, referentes ao uso indevido do serviço público por beneficiários dos planos de saúde.
A cooperativa se comprometeu, em Juízo, a renunciar aos direitos que fundam mais de 300 ações judiciais. Os processos encerrados envolviam, por exemplo, transplantes de rim, tratamentos de doenças bacterianas, cirurgias múltiplas e outros atendimentos ambulatoriais de média e alta complexidade.
Além disso, a Unimed promoveu o pagamento administrativo imediato de mais de R$ 19 milhões em um ano, para evitar judicialização.
A AGU atuou no caso por meio do Grupo de Cobrança de Grandes Devedores da Procuradoria-Geral Federal (GCGD/PGF), vinculado à Coordenação-Geral de Cobrança e Recuperação de Créditos da PGF (CGCOB/PGF), em parceria com a Agência Nacional de Saúde Suplementar. A audiência entre as partes foi feita junto ao Centro Judiciário de Conciliação da Justiça Federal de Minas Gerais.
"A assinatura do protocolo de intenções revela uma importante e positiva mudança na estratégia da Unimed-BH, fruto da aproximação que a AGU realizou junto à empresa desde junho do ano passado", destaca a procuradora federal Fernanda de Paula Campolina, coordenadora-regional do GCGD na 1ª Região que teve atuação direta nos processos.
Fábio Munhoz, coordenador-geral de Cobrança e Recuperação de Créditos ressalta que "a assinatura do protocolo de intenções representa muito mais que viabilizar a recuperação dos créditos públicos, na medida em que inaugura uma nova forma de relação com o setor regulado, que prestigia o compromisso com uma solução jurídica mais eficiente e compatível com o interesse público". Para ele, "o ingresso de R$ 200 milhões de reais ao SUS, neste momento crítico de pandemia em que vivemos, é uma boa notícia e demonstra como soluções consensuais podem ser eficientes para a recuperação dos créditos públicos". Com informações da assessoria de imprensa da AGU. consultor juridico
MDB lidera ranking, mas perde prefeitos eleitos; PSDB e PT encolhem, e centrão ganha espaço
A eleição municipal deste domingo (15) colocou novamente o MDB como líder no ranking de prefeituras obtidas por partido e mostrou encolhimento do PSDB e do PT pelo Brasil.
PP e PSD, duas siglas do chamado centrão, e DEM foram as que mais ascenderam em número de municípios governados pelo país.
O pleito também aponta um relativo fracasso do PSL, sigla na qual Jair Bolsonaro se elegeu presidente, em transformar em votos seu farto orçamento do fundo eleitoral.
No ranking geral, o MDB foi vitorioso em 777 dos 5.567 municípios. Não há eleição em Brasília e ainda será realizado segundo turno em 57 cidades. Em Macapá (AP), a votação foi adiada.
Os dados, tabulados pela reportagem nesta segunda-feira (16), se referem a 98% dos municípios.
O MDB tem tradicional enraizamento em pequenos municípios país afora, circunstância que remonta ainda à época em que era oposição ao regime militar (1964-85).
A manutenção da hegemonia nos pleitos municipais deste século ameniza o revés da sigla na eleição de 2018. Identificado com a política convencional e desgastado com a baixa popularidade do então presidente Michel Temer, o partido viu sua bancada na Câmara encolher 30% e sofreu na ocasião derrotas com antigos caciques, como os ex-senadores Romero Jucá (RR) e Edison Lobão (MA).
Na disputa municipal pelo país, tradicionalmente vínculos partidários e com nomes nacionais tendem a ter um apelo mais restrito do que nas eleições estaduais.
O estado onde obteve mais prefeituras foi o Rio Grande do Sul, com mais de 130 vitórias.
Segundo colocado no ranking de 2016, quando surfou em uma eleição marcada pela rejeição ao PT, o PSDB caiu de 804 para 519 prefeituras vencidas.
Há quatro anos, o partido venceu em sete capitais. Agora, fez os prefeitos eleitos de Palmas (TO) e Natal (RN), e disputará o segundo turno na maior cidade do país, São Paulo.
Principal antagonista dos tucanos historicamente, o PT também deve sair do pleito como derrotado no quesito quantidade, a exemplo do ocorrido em 2016, ano do impeachment de Dilma Rousseff.
O partido se mantém sem prefeitos em capitais —disputará o segundo turno em duas delas— e nem sequer repetiu a já baixa marca de 256 prefeituras alcançada há quatro anos.
Antes, nas eleições municipais de 2012, ápice da popularidade de Dilma e Lula, petistas haviam vencido em 644 cidades. Neste ano, até agora, venceu em 178.
Outro partido tradicional que amargou uma queda foi o PSB, que se fortaleceu nacionalmente ao longo dos mandatos petistas na Presidência com a penetração no Nordeste. O partido, porém, caiu de 409 prefeitos em 2016 para 251 agora.
Também no campo da esquerda, o PSOL, destaque nas eleições para o Legislativo em grandes centros e nova força política em São Paulo, não conseguiu ampliar exponencialmente a quantidade de municípios governados. Foram quatro municípios conquistados até aqui.
No grupo dos partidos que mais avançaram, está o PP, sigla também de certa tradição em cidades pequenas, principalmente no Sul, e integrante do centrão (bloco parlamentar que neste ano se aproximou do governo Bolsonaro).
A legenda agora é a segunda em número de prefeituras, passando de 498 para 682 prefeitos neste ano.
Outro membro do centrão, o PSD, do ex-prefeito paulistano Gilberto Kassab, subiu de 539 para 652.
Ao longo da década, o partido vem tirando espaço de outras forças nos estados e no Congresso, contribuindo para o quadro de pulverização partidária. Hoje, o país possui 33 partidos registrados.
Também com alguma aproximação com o governo, à frente de dois ministérios, o DEM ampliou sua quantidade de prefeitos em 70%. O partido, porém, ainda está distante dos tempos do auge vivido quando ainda se chamava PFL. Na campanha de 2000, superou a marca de mil vitórias.
A eleição deste domingo teve apenas 91 prefeitos eleitos pelo PSL, sigla catapultada há dois anos à condição de segunda bancada da Câmara com a onda bolsonarista da época.
Rachado por atritos com a família Bolsonaro em 2019, ainda assim permaneceu com a segunda maior fatia do fundão eleitoral, com quase R$ 200 milhões, atrás apenas do PT.
Nas capitais, excetuando Macapá, já encerrou sua participação sem vencer em nenhuma. Uma de suas vitórias mais relevantes foi em São Carlos, no interior paulista.
Outro partido que despontou com o fenômeno de renovação política de 2018, o Novo, bem votado para o Legislativo, ainda não elegeu prefeitos. Porém a agremiação, que já governa Minas Gerais desde 2019, disputará o segundo turno em Joinville, maior município de Santa Catarina, um dos estados mais identificados com o bolsonarismo há dois anos.
Também no campo dos partidos que ganharam espaço neste domingo, estão siglas consideradas nanicas no Congresso até poucos anos atrás e que se beneficiaram do cenário de pulverização das forças políticas.
O Avante (ex-PT do B) passou de 12 para 80 prefeitos eleitos. O Patriota (ex-PEN) subiu de 13 para 48 e o Podemos (ex-PTN) foi de 30 para 97.
Neste ano, menos partidos elegeram prefeitos: 28, ante 31 em 2016.
Eleições reforçam centro e avanço de pauta identitária
Adriana Ferraz, Ana Lourenço e Fernanda Boldrin, O Estado de S.Paulo
Dois anos após uma eleição geral marcada pelo discurso antissistema – que ajudou a eleger não apenas o presidente Jair Bolsonaro, mas consolidou um campo político associado à extrema-direita também nos Estados e no Congresso Nacional, a votação em primeiro turno das eleições municipais indicou que esse movimento se arrefeceu. Além de eleger ou levar para o segundo turno mais representantes de centro do que dos extremos, ao menos nas capitais, o resultado da votação sob o impacto da pandemia do novo coronavírus ainda revelou uma preferência por nomes conhecidos da política convencional.
Segundo analistas ouvidos pelo Estadão, as urnas ainda apontam para um outro fenômeno: o crescimento da chamada política identitária nas Câmaras Municipais. Ao menos 25 transexuais e travestis foram eleitos vereadores em todas as regiões do País. Mulheres negras, indígenas e mandatos coletivos também obtiveram sucesso em 13 capitais – onde candidaturas que encamparam pautas LGBT, feministas ou antirracistas figuram entre os 10 mais votados para os Legislativos municipais.
Em Curitiba, por exemplo, a população elegeu pela primeira vez uma mulher negra como vereadora, a petista Carol Dartora. O mesmo ocorreu em Cuiabá. Já em Belo Horizonte, a professora Duda Salabert (PDT), que é trans, se tornou a parlamentar recordista de votos.
“Sou professora há mais de 20 anos e também atuo em causas ambientais”, afirmou Duda, que não é adepta da polarização política. “Todos são bem-vindos: centro, direita. O que não podemos tolerar é desrespeito aos direitos humanos. Debate se constrói na diversidade.”
O cientista político Márcio Black, da Fundação Tide Setúbal, diz que a eleição de ontem mostrou uma certa inversão em relação a 2018. “A ‘nova política’ está chegando às Casas Legislativas enquanto a ‘velha política’ se converte em eleições para o Executivo. O que teremos como resultado serão Câmaras com vereadores mais progressistas em conflito com gestores ditos mais conservadores”, avaliou Black, para quem o avanço identitário revelado nas urnas pode ser atribuído a construções políticas que ocorrem no Brasil há pelo menos 15 anos.
Carol já projeta o mandato. Diz que vai lutar pela reeducação social para combater a violência contra a juventude negra em Curitiba, especialmente nas regiões periféricas. “A gente não pode mais falar sobre democracia no Brasil com 56% da população sub-representada. Isso não é democracia. A gente precisa avançar muito mais. Ser a primeira mulher negra? Ótimo, maravilhoso, mas eu espero que tenha mais futuramente.”
Para o professor Claudio Couto, cientista político da FGV, houve um retorno do eleitor à política convencional, em vez da antipolítica representada em discursos associados ao bolsonarismo, com alto grau de moralismo. “Mas não se trata exatamente de uma fuga dos extremos. Mesmo porque, entendo, que só há um extremo relevante na política brasileira, que é a extrema direita. A extrema esquerda é politicamente irrelevante, representada pelo PCO e o PSTU.”
Reeleição
Colega de Couto na FGV, a Graziella Testa também considera que o primeiro turno das eleições deste ano marcaram uma resposta ao discurso da antipolítica de 2018. “A própria taxa de reeleição dos candidatos e o perfil dos que foram para o segundo turno, no caso do Executivo, mostra que a coisa dos outsiders e da antipolítica não está pegando mais”, disse.
Enquanto vê uma desarticulação na esquerda – que deixou partidos como PT e PDT de fora do segundo turno no Rio, por exemplo –, Graziella chama atenção para o crescimento do PSOL nas eleições. A cientista política avalia que o sucesso nas urnas de candidaturas ligadas a pautas identitárias se insere no contexto de crescimento do partido, mais ligado a esses temas. “Em municípios maiores, o PSOL teve um ganho, e é o partido que traz essa pauta de forma prioritária, mesmo no Congresso Nacional”, ressaltou.
O fenômeno ocorreu não apenas aos centros urbanos do Sudeste. Levantamento feito pelo Estadão mostra que candidatas que encamparam pautas LGBT, feministas, antirracistas ou em defesa dos povos indígenas obtiveram vitória em todas as regiões do Brasil. Nas 13 capitais citadas, elas ficaram entre as dez mais votadas.
Em Belém, por exemplo, Bia Caminha (PT) saiu das urnas como a vereadora mais jovem da história da cidade. Aos 21 anos, ela se define como feminista negra e bissexual. Cenário que se repete em Aracaju, com a trans Linda Brasil (PSOL) alcançando o maior número de votos entre os eleitos. “Essa vitória deu um sopro de esperança também para que a gente possa cada vez mais ocupar esses espaços”, disse Linda.
Segundo dados da Associação Nacional de Travestis e Transexuais (Antra), o aumento da representatividade é resultado de um número recorde de candidaturas pelo País. Estudo da entidade mostra que foram registradas neste ano 294 postulantes, com 25 pessoas eleitas – alta de 212% em relação a 2016.
72 prefeitos no CE foram eleitos com diferença inferior a 1.000 votos; em Paramoti, com apenas 5
As eleições municipais para prefeito garantiram emoção aos eleitores cearenses em 72 municípios, com a constatação de vitórias por baixa diferença de votos, após 100% das urnas apuradas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Nestas 72 cidades, o prefeito foi eleito com diferença de menos de mil votos em relação ao candidato derrotado. Isso representa 39,56% das cidades cearenses, considerando o total com 182 municípios, já que haverá segundo turno em Fortaleza e em Caucaia.
Os páreos mais acirrados foram registrados em Paramoti, que definiu Telvânia Braz como prefeita por apenas 5 votos; em Martinópole, com diferença de 13 votos para a eleição de James Bel; e em Ocara, que definiu Amalia como prefeita com somente 20 votos a mais que o segundo colocado.
Veja a lista
Diferença de até 100 votos
- PARAMOTI: Telvânia Braz (MDB) venceu Eduardo (PDT) por diferença de 5 votos.
- MARTINÓPOLE: James Bel (PP) venceu Júnior Fontenele (PL) por diferença de 13 votos.
- OCARA: Amalia (PP) venceu Dr.Leonildo (PDT) por diferença de 20 votos.
- GRAÇA: Iraldice Mão Cheirosa (PDT) venceu Augusto Brito ou Belô (PCdoB) por diferença de 36 votos.
- JAGUARIBE: Alexandre de Zé Sérgio (PSD) venceu Valnei Peixoto (PDT) por diferença de 37 votos.
- ARATUBA: Joerly Vitor (REPUBLICANOS) venceu Furinga (PSD) por diferença de 44 votos.
- BARRO: Dr. Marquinélio (PSD) venceu George Feitosa (MDB) por diferença de 53 votos.
- MORRINHOS: Jerônimo Brandão (PT) venceu Carlos Bruno (PSDB) por diferença de 55 votos.
Diferença de 100 a 200 votos
- ALTANEIRA: Dariomar (PT) venceu Kesia (PDT) por diferença de 135 votos.
- CATARINA: Dr. Thiago (MDB) venceu Macla (PSD) por diferença de 140 votos.
- PENAFORTE: Dr. Rafael (MDB) venceu Luis de Celestina (PDT) por diferença de 141 votos.
- ITAIÇABA: Frank Gomes (PDT) venceu Dr. Erenarco (PSD) por diferença de 155 votos.
- BARROQUINHA: Jaime Veras (PDT) venceu Professor Ademar (PTB) por diferença de 164 votos.
- CEDRO: Joãozinho de Titico (PDT) venceu Dr. Rodrigo Araújo (PP) por diferença de 181 votos.
- CAMOCIM: Betinha (PDT) venceu Euvaldete Ferro (MDB) por diferença de 186 votos.
- APUIARÉS: Iris (PT) venceu Ana Rufino (PSB) por diferença de 200 votos.
Diferença de 200 a 300 votos
- TARRAFAS: Taiano (PDT) venceu Eronildes (PTB) por diferença de 205 votos.
- SABOEIRO: Marcondes Ferraz (PDT) venceu Tontonho do Zé de Lima (PSB) por diferença de 225 votos.
- FARIAS BRITO: Deda (PDT) venceu Dr.Vandevelder (PCdoB) por diferença de 230 votos.
- CAPISTRANO: Junior Saraiva (PSD) venceu Zé Renato (PDT) por diferença de 239 votos.
- INDEPENDÊNCIA: Valdi Coutinho (PSD) venceu Valterlin (PDT) por diferença de 245 votos.
- QUIXELÔ: Adil Júnior (PT) venceu Samuel Araújo (PSD) por diferença de 253 votos.
- GENERAL SAMPAIO: Chico Cordeiro (PDT) venceu Eliene Brasileiro (PP) por diferença de 264 votos.
- PACUJÁ: Raimundo Filho (PDT) venceu Elisângela Aguiar (CIDADANIA) por diferença de 280 votos.
Diferença de 300 a 400 votos
- DEPUTADO IRAPUAN PINHEIRO: Gildecarlos (PDT) venceu Claudenilton Pinheiro (PSD) por diferença de 315 votos.
- IBIAPINA: Marcão (PSB) venceu Leandro Linhares (PDT) por diferença de 315 votos.
- GRANJEIRO: Chico Clementino (PSDB) venceu Fabiano de Raimundo Branco (MDB) por diferença de 320 votos.
- PINDORETAMA: Dedé (PL) venceu Tadeu das Rações (MDB) por diferença de 335 votos.
- ARNEIROZ: Monteiro Filho (MDB) venceu Gideonne Feitosa (PSD) por diferença de 349 votos.
- CROATÁ: Ronilson Oliveira (MDB) venceu Edilson Feliciano (PDT) por diferença de 381 votos.
- GROAÍRAS: Adail Melo (PSB) venceu Ueliton Vasconcelos (PDT) por diferença de 385 votos.
- PORTEIRAS: Fábio (PTB) venceu Mundinho Inácio (PT) por diferença de 388 votos.
Diferença de 400 a 500 votos
- FORQUILHA: Edinardo (PDT) venceu Guida Prado (PSB) por diferença de 425 votos.
- PALHANO: Dinho do Zé do Honório (PT) venceu Batista da Mariana (PSD) por diferença de 426 votos.
- ACOPIARA: Antônio Almeida (MDB) venceu Dr. Vilmar (PDT) por diferença de 445 votos.
- CHORÓ: Marcondes Jucá (PL) venceu Cabeça de Choró (SD) por diferença de 445 votos.
- RERIUTABA: Pedro Humberto (PSB) venceu Osvaldo Neto (PDT) por diferença de 449 votos.
- POTIRETAMA: Luan Dantas (PP) venceu Eudes (PDT) por diferença de 460 votos.
- ANTONINA DO NORTE: Antônio Filho (PDT) venceu Dr. Francisco (MDB) por diferença de 466 votos.
Diferença de 500 a 600 votos
- IBARETAMA: Elíria Queiroz (PSD) venceu Cauê Fonteles (DEM) por diferença de 528 votos.
- FLECHEIRINHA: Helton Luis (PDT) venceu Dr. Cláudio Tibúrcio (PTB) por diferença de 535 votos.
- ARARIPE: Cícero de Deus (PDT) venceu Roberto Guedes (PSD) por diferença de 558 votos.
- ABAIARA: Afonso Tavares (PT) venceu Pedro Marcos (MDB) por diferença de 565 votos.
- PORANGA: Carlos Antônio (PT) venceu Erineuda Bernardo (MDB) por diferença de 565 votos.
- MORAÚJO: Áquila (PDT) venceu Moreirão (PSD) por diferença de 577 votos.
- COREAÚ: Edezio Sitonio (PDT) venceu Roner (PSB) por diferença de 579 votos.
Diferença de 600 a 700 votos
- MISSÃO VELHA: Dr.Washington (MDB) venceu Dr.Lorim (PDT) por diferença de 623 votos.
- CARIDADE: Simone Tavares (PDT) venceu Joao Antônio Xerez (PTB) por diferença de 691 votos.
- SANTA QUITÉRIA: Braguinha (PSB) venceu Tomás Figueiredo (MDB) por diferença de 693 votos.
Diferença de 700 a 800 votos
- UMIRIM: Felipe Uchôa (PSD) venceu Dedé da Ambulância (PDT) por diferença de 749 votos.
- CATUNDA: Ravenna (PDT) venceu Neto do Posto (PP) por diferença de 759 votos.
- GUARAMIRANGA: Roberlandia Ferreira (PDT) venceu Luiz Viana (PSD) por diferença de 766 votos.
- CARIÚS: Wilamar Palácio (PL) venceu Natália Ferreira (CIDADANIA) por diferença de 771 votos.
- PIRES FERREIRA: Dra. Lívia (PDT) venceu José Augusto (PTB) por diferença de 771 votos.
- UMARI: Sandro Rufino (PSD) venceu Alex Barros (PT) por diferença de 776 votos.
- ASSARÉ: Liborio (PDT) venceu Evanderto Almeida (PSD) por diferença de 793 votos.
Diferença de 800 a 900 votos
- SÃO GONÇALO DO AMARANTE: Professor Marcelão (PROS) venceu Elder Gurgel (PDT) por diferença de 812 votos.
- VARJOTA: Elmo Monte (PDT) venceu Rosa Paulino (MDB) por diferença de 830 votos.
- SOLONÓPOLE: Ana Vladia (PSD) venceu Sifredo (PP) por diferença de 844 votos.
- IPAUMIRIM: Puica (PSD) venceu Dr.Almedinha (PDT) por diferença de 846 votos.
- SÃO JOÃO DO JAGUARIBE: Raimundo Cesar (PSD) venceu Dr.Antônio Carlos (PT) por diferença de 878 votos.
- ACARAÚ: Ana Flávia (PSB) venceu Amadeu Neto (PDT) por diferença de 890 votos.
- PACOTI: Dr.Marcos (PT) venceu Kiko Sampaio (PV) por diferença de 895 votos.
- JARDIM: Dr. Aniziário Costa (PSB) venceu Clea Luz (PDT) por diferença de 896 votos.
Diferença de 900 a 1.000 votos
- NOVO ORIENTE: Nenen Coelho (SD) venceu Vanaldo Moura (PSD) por diferença de 925 votos.
- MIRAÍMA: Ednardo Filho (PL) venceu Betão (PDT) por diferença de 935 votos.
- SENADOR SÁ: Bel Júnior (PP) venceu Zé Maria (PDT) por diferença de 936 votos.
- SÃO LUIS DO CURU: Chico Abreu (PCdoB) venceu Dr. Vito (PSD) por diferença de 943 votos.
- SANTANA DO CARIRI: Dr.Samuel (DEM) venceu Pedro Henrique (MDB) por diferença de 954 votos.
- PENTECOSTE: João Bosco (PDT) venceu Ilanna Cirilo (PT) por diferença de 960 votos.
- PIQUET CARNEIRO: Bismark (PDT) venceu Luiz Augusto (PSB) por diferença de 972 votos.
- ORÓS: Zé Rubens (PSD) venceu Luhanna Urya (PP) por diferença de 992 votos.
- diarionordeste