Por Bianca Gomes / O GLOBO

Por Natália Portinari / O GLOBO

Por Rafael Cortez / O ESTADÃO

A candidatura presidencial da senadora Simone Tebet foi razoavelmente tardia. Sob o ângulo cronológico, a emedebista foi o último nome a ser especulado como a representante da “terceira via”, ou seja, de uma candidatura que organiza superação da polarização Lula-Bolsonaro, a partir do olhar liberal. O ponto de partida do seu projeto presidencial pareceu bastante desafiador; a senadora sofre com a divisão do seu próprio partido e não conseguiu encontrar palanques estaduais em importante colégio eleitoral. A demora na montagem do projeto nacional certamente dificulta o convencimento do eleitor em uma disputa marcada por dois nomes com taxa de conhecimento bastante elevada, ajudando a explicar a forte cristalização da intenção de voto na corrida presidencial de 2022.

O desafio mais urgente do projeto do MDB é aumentar a taxa de conhecimento da senadora. As pesquisas sugerem que algo como sete em cada dez brasileiros não conhecem a candidata, o que torna improvável aumento da sua intenção de voto. Apenas dois em cada dez indivíduos entre o eleitorado de renda baixa afirma conhecer a candidata. A ausência de uma imagem minimamente consolidada, contudo, aumenta o grau de liberdade da sua comunicação na construção da personagem de candidata a presidente.

A sabatina ofereceu amplo espaço para a apresentação da candidata ao eleitor. Tal espaço foi resultado da ausência de polêmicas em sua biografia política e histórico do poder. Assim, Simone Tebet conseguiu imprimir sua preocupação com o social, especialmente com os mais jovens e, em diversas oportunidades, reforçar a associação da sua candidatura com o projeto liberal. As referências a condição feminina também foram reforçadas.

A parte desafiadora da sabatina foi resultado da política. As evidências das dificuldades de mobilizar apoio do projeto do centro-democrático são abundantes e reforçadas ao longo da entrevista. No limite, o projeto presidencial de Tebet parece ser quase um voo solo em meio as divisões no interior da sua coalizão. Tal fraqueza dificulta que as ideias apresentadas cheguem aos destinatários.

Na verdade, a candidatura de Tebet parece olhar mais para o longo prazo. Sob essa ótica, o grau de sucesso da emedebista em mobilizar a sociedade em torno das suas ideias, pode ter impacto na configuração da direita no sistema político brasileiro. O eventual fracasso pode, de fato, consolidar o bolsonarismo como expressão desse campo no país. O jogo de Tebet parece ser mais usar a eleição presidencial como um passaporte para liderar um projeto com maior musculatura no futuro.

Rafael Cortez é sócio da Tendências Consultoria é Doutor em Ciência Política (USP)

Mais à vontade do que estava Jair Bolsonaro (PL) na mesma bancada três dias antes, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ensaiou uma rara sessão de autocrítica na entrevista que concedeu ao Jornal Nacional nesta quinta-feira (25).

O ex-presidente, que está à frente do rival na disputa pelo Palácio do Planalto em outubro, admitiu que houve corrupção na Petrobras e fez duas críticas a medidas de sua sucessora, Dilma Rousseff (PT), que ajudaram a construir a crise econômica mãe das condições para o impeachment de 2016.

Parece pouco, e é, mas não deixa de ser alvissareiro ver o cacique petista deixar de lado a infalibilidade quase papal que ele costuma despejar no seu discurso público.

Por evidente, não se espera que líderes políticos em campanha transformem suas falas em autos de fé infinitos. Mas a humildade de apontar erros e os caminhos a tomar para não repeti-los poderia ser feita com mais objetividade.

Sobre a corrupção, por exemplo, Lula repetiu o velho bordão de que em seu governo se investigava mais abertamente e, por isso, os problemas emergiam.

Justo, mas ele omite de forma conveniente que o assalto sistemático a fontes de financiamento operado na Petrobras fazia, assim como no antecessor mensalão, parte de um projeto de cristalização no poder de PT e aliados.

O equilibrismo se repete quando Lula fala da política de preços de energia e das desonerações de Dilma —escolha pessoal do então presidente para concorrer em 2010, ano em que o governo abriu os cofres públicos para uma gastança inaudita, que ajudou a deitar sementes para o desastre posterior.

Noves fora o fato de que o ministro da Fazenda de ambos os mandatários foi o mesmo por muito tempo —Guido Mantega.

Ressalvas feitas, Lula se saiu bem no cômputo geral da sabatina na Rede Globo. Fez acenos salutares ao eleitor de centro que ainda o vê como um radical em potencial, embora uma crítica mal colocada ao agronegócio tenha virado munição para rivais bolsonaristas.

Usou seu vice, Geraldo Alckmin (PSB), como talismã nesse eleitorado. O petista foi além, fazendo uma inédita crítica, ainda que fugaz, a duas ditaduras comunistas com as quais sempre teve relações próximas: Cuba e China, comparadas ao Brasil de forma negativa em termos de práticas democráticas.

Mas faltou a Lula dizer como irá repactuar a relação com o Congresso, transformada numa simbiose aberrante pelas práticas orçamentárias de Bolsonaro e do centrão, e principalmente como será desarmada a bomba-relógio fiscal deixada pelo atual governo.

Para tanto, será preciso bem mais do que carisma e boas frases.

O endereço de e-mail address está sendo protegido de spambots. Você precisa ativar o JavaScript enabled para vê-lo.