Por Ranata Agostini — Brasília / O GLOBO

A pouco mais de um ano do início do período eleitoral, alas importantes de partidos do Centrão, que compõem a base do governo no Congresso, dão sinais de distanciamento, indicando que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva terá dificuldades para alargar o arco de alianças além dos limites do pleito passado.

A confirmação da federação entre União Brasil e Progressistas, o flerte do PSD com uma candidatura própria à Presidência e o movimento do ex-presidente Michel Temer para criar uma aliança de governadores de oposição para 2026 ilustram os percalços que Lula terá para forjar, até o próximo ano, um grupo mais parrudo de partidos aliados.

Atento às movimentações da direita, o ex-presidente Michel Temer, do MDB, decidiu tentar articular uma aliança entre governadores para se opor a Lula. Fariam parte dela Tarcísio, Ratinho, Caiado, Leite e Romeu Zema (Novo-MG). A ideia seria discutir programas e, lá na frente, convergir no apoio a um nome do grupo.

Ainda que não avance, a iniciativa demonstra como há nomes no campo oposto ao de Lula dispostos a investir em tratativas que levem os nomes de centro em direção à direita, afastando-o do petista.

No MDB, o grupo de Temer em São Paulo fará força para que a legenda não caminhe com Lula, repetindo movimento que fez com que, em 2022, a sigla acabasse lançando candidatura própria, com Simone Tebet. O problema é que a agora ministra do Planejamento já disse que estará no palanque de Lula. Ela se soma a um grupo de lideranças de peso do MDB, como as famílias Calheiros e Barbalho, que têm representantes no governo, ascendência em seus estados e trabalharão para caminhar com o petista.

Ministros do governo ouvidos sob reserva admitem que o cenário é adverso e notam que mesmo o apoio do PDT, até outro dia dado como certo, terá de ser trabalhado diante do escândalo do INSS, cuja operação da Polícia Federal descobriu descontos indevidos em aposentadorias e pensões. O presidente do partido, Carlos Lupi, teve de pedir demissão do cargo de ministro da Previdência, o que o levou a especular um caminho alternativo para a legenda em 2026. Ainda assim, auxiliares de Lula lembram que há movimentos importantes em curso e outros que ainda podem ser feitos pelo presidente para mudar a situação de desvantagem.

— Os partidos de centro são todos assim. O PSD é uma coisa no Norte e Nordeste e outra coisa no Centro-Oeste, Sudeste e Sul. Temos posições diferentes. Se não for para ficar com Lula, defendo que se libere o apoio — diz o senador Omar Aziz (PSD-AM), da ala lulista do partido de Kassab. Por fim, pessoas próximas ao presidente contam com o aumento do engajamento do próprio presidente na articulação de alianças. O petista deu sinais recentes de que “voltou ao jogo” da política e está disposto a pavimentar sua reeleição.

Viagens pelo país

Um líder do centrão cita como exemplo as viagens internacionais ao lado de parlamentares e encontros mais frequentes com integrantes do Congresso. Essa mudança de atitude ajudou o presidente a se aproximar de Davi Alcolumbre (União-AP), novo presidente do Senado. É um nome que pode fazer a diferença na hora de segurar o União Brasil, por exemplo, afirma o deputado federal Jilmar Tatto (PT-SP), secretário nacional de comunicação do PT.

— Vamos atrás desse pessoal. Não podemos correr o risco. Lula ganhou por uma margem muito pequena na eleição passada — diz. Além disso, no sábado, em agenda no Mato Grosso, o petista disse que a partir do mês que vem começará a rodar o país para “fazer política”. Na ocasião, ele afirmou que o governo deve apresentar até o fim deste mês dois novos programas sociais — uma linha de crédito para pequenas reformas e a ampliação do auxílio gás.

Por Notas & Informações / O ESTADÃO DE SP

Morubixabas e militantes petistas começam a admitir em voz alta o que muitos apenas murmuravam: o ciclo político do presidente Lula da Silva está perto do fim e, diante da inexorabilidade do tempo e da idade, é hora de encontrar um nome capaz de sucedê-lo eleitoralmente.

Desafiadora para a constelação de lideranças que até aqui jamais pensou na hipótese de um projeto eleitoral sem o demiurgo petista, essa constatação independe do que Lula fará em 2026. Estando ou não na disputa eleitoral no ano que vem, o presidente e o PT já começaram a traçar os caminhos da sucessão – ou preparar o terreno para a ferocíssima batalha pelo posto de herdeiro.

Por ora, há uma pletora de nomes que nem de longe fazem sombra à importância que, bem ou mal, Lula representa para a história política brasileira. Mas ninguém imagina que o nome escolhido não será um fiel seguidor da cartilha lulista, tampouco que não seguirá as mais estritas exigências do chefe. Ou alguém acredita que Dilma Rousseff teria sido eleita e reeleita presidente da República não fosse seu padrinho? Eis aí o perigo.

A bolsa de apostas tem incluído, com alguma frequência, os ministros petistas Fernando Haddad, Rui Costa e Camilo Santana. A referência de uma eventual ida do deputado federal Guilherme Boulos para o governo ressuscitou antiga desconfiança entre petistas de que Lula pode estar emitindo o sinal de que o psolista deve ser incluído como um de seus possíveis legatários. Quem nutre ilusões de que o PT abdicará do protagonismo num projeto pós-Lula menciona ainda o vice-presidente, Geraldo Alckmin, e o prefeito de Recife, João Campos, ambos do PSB. O apetite de alguns é notório, ainda que, por enquanto, essa seja uma disputa silenciosa e disfarçada, até para não passar a impressão de insurgência.

Os embates e suas consequências ficariam restritos às inquietações internas do lulopetismo se não tivessem impacto relevante sobre a qualidade do debate público no País. Refletir sobre o nome que substituirá a liderança política de Lula é também refletir sobre como a esquerda pensará e agirá, sobretudo quando se sabe que seus erros e vícios – no exercício do poder ou na oposição – têm influência direta sobre a vida de milhões de brasileiros. Afinal, a liderança de Lula está datada por sua própria idade, mas não apenas: não é de hoje a falta de norte da esquerda tradicional lulopetista, tisnada pela desorientação ideológica, pelo envelhecimento de suas ideias e pela incapacidade de interpretar o Brasil e os brasileiros de hoje. A condição é agravada pela malaise provocada pelo atual mandato, uma soma perturbadora de mediocridade e falta de projeto para o País.

Para completar, o PT ainda padece de certos vícios de origem: arvora-se como o único e legítimo intérprete dos interesses do “povo”, enxerga-se como alvo permanente de um complô das “elites” e acha que os eleitores que divergem da realidade petista são meras vítimas engambeladas pelos algoritmos, pela mídia e por liberais “entreguistas” que não toleram a ideia de justiça social. Entre petistas, é tido como verdade incontestável que Dilma Rousseff foi cassada por um “golpe” e Lula foi preso, ora vejam, por contrariar forças malignas que dominam o País. No evangelho dessa seita, inclui-se ainda o identitarismo que separa os muitos oprimidos brasileiros em grupos maiores ou menores de vítimas, conforme a cor da pele, gênero ou orientação sexual – e excluem-se os anseios de prosperidade da classe média e das novas classes trabalhadoras, desejosas de um Estado que não lhes atrapalhe a vida.

Eis por que está em jogo muito mais do que um nome em disputa. É a quadratura do círculo de um lulopetismo sem Lula: caberá ao nome ungido pelo demiurgo repensar o projeto que sempre o constituiu e organizar uma esquerda progressista, não estatista, não radical e não dependente de Lula. Uma contradição em si mesma.