Datafolha mostra que vento bateu mas não destelhou Nunes
Marcos Augusto Gonçalves / folha de sp
Depois do apagão em São Paulo, causado pela tempestade da semana passada, pela incompetência da Enel e por erros repetidos da prefeitura, pesquisa Datafolha mostra que, em relação ao levantamento do dia 10, Ricardo Nunes oscilou negativamente quatro pontos percentuais, enquanto seu rival, Guilherme Boulos, manteve-se na mesma posição. As intenções são agora de 51% para Nunes e 33% para Boulos, com margem de erro de três pontos percentuais.
Ou seja, o vendaval não destelhou a candidatura do prefeito, mas gerou perdas. Entre os eleitores de Marçal, por exemplo, 77% agora declaram voto em Nunes, antes eram 84%. Dos que optaram por Tabata, ele tem 27% –antes eram 35%.
Boulos por sua vez encontra dificuldades conhecidas. Continua sem convencer, por exemplo, boa parte de quem votou em Lula em 2022. Tem 65% desse grupo, mas 26% preferem seu adversário.
O levantamento ainda não apresentou o cálculo dos votos válidos, o que será importante saber, mas na intenção espontânea, quando o eleitor não lê o nome dos candidatos, a diferença cai para 11 pontos percentuais: 41% declaram voto em Nunes, 30%, em Boulos, com 12% de indecisos e 10% de brancos ou nulos.
O primeiro Datafolha foi anterior ao início da propaganda eleitoral no segundo turno. Sendo assim, carregou muito do que aconteceu até ali. Serviria sobretudo para saber como seria a partilha dos votos dos derrotados. Depois da pesquisa, na segunda, veio o debate na Band, já sob chuvas e trovoadas.
Opinadores e analistas viram de um modo geral alguma superioridade de Boulos no enfrentamento, ao explorar a atmosfera carregada que atrapalha seu adversário. Estimou-se genericamente que a diferença não bastaria para virar o placar mostrado pelo instituto anteriormente, o que era óbvio, já que as chances de uma virada tão expressiva do eleitorado em decorrência de um primeiro debate eram próximas de zero. O que precisaria acontecer na Band para que tal reviravolta ocorresse?
Mais importante e o mais difícil seria entender como após o apagão e o debate inicial se revelaria a dinâmica dos embates do segundo turno, ou seja, como a tempestade natural e política e a propaganda gratuita se refletiriam nas intenções de voto. Para isso, só com pesquisa.
Com o Datafolha desta quinta ganhou-se uma base mais objetiva para tomar o pulso do segundo turno. Os obstáculos para Boulos continuam se mostrando imensos, agora faltando dez dias para a votação.
Nunes, como se sabe, não é um prefeito de gerar entusiasmo. Quem mora em São Paulo sabe disso muito bem. Sua gestão é avaliada como ótima ou boa por apenas um quarto dos eleitores. É grande o número dos que optam por ele apenas para evitar o que avaliam como um risco representado pelo candidato do PSOL.
Estamos alcançando a metade da campanha deste segundo round eleitoral. A munição de Boulos sobre o apagão já foi praticamente gasta.
Mesmo que venham intempéries nos próximos dias, Nunes e o governador Tarcísio de Freitas estão com os coletes e capacetes na mão. Há ainda eleitores indecisos e não se sabe se a abstenção vai se manter alta como no primeiro turno ou se irá crescer ou diminuir.
Não se vislumbra, porém, no arsenal do deputado uma arma secreta. Dia 27 as urnas enfim vão falar.
André x Evandro: veja os principais embates do Debate PontoPoder do 2º turno em Fortaleza
Escrito por
Disputando o segundo turno em Fortaleza, os candidatos André Fernandes (PL) e Evandro Leitão (PT) subiram o tom no embate durante o Debate PontoPoder nesta quarta-feira (16). O postulante do PL foi alvo de acusações do adversário sobre a conduta com relação às mulheres e a postura que adotou durante a pandemia da Covid-19. Já o candidato do PT foi alvo de acusações sobre a reforma da Assembleia Legislativa do Ceará (Alece), além de ter sido questionado sobre atitudes durante o período em que foi gestor de futebol.
Veja os confrontos diretos entre os candidatos:
REFORMA DA ALECE
Já na primeira interação entre os candidatos, André Fernandes perguntou a Evandro Leitão sobre a reforma da Alece, atingida por incêndio em junho deste ano. “O candidato que está aqui ao meu lado, sem licitação, contratou uma empresa para fazer uma reforma no plenário da Assembleia Legislativa, somente no plenário, R$ 23,7 milhões, sendo R$ 5 milhões somente para comprar um telão de LED”, pontuou Fernandes.
Em sua resposta, Evandro disse que o adversário usou informações falsas para atacá-lo. Ele disse que toda a reforma da Casa foi realizada dentro da legalidade. “Eu sou gestor não é de agora, tenho experiência, fui secretário do Trabalho e Desenvolvimento Social, onde o Ceará bateu recorde de emprego. Sou presidente da Assembleia com orgulho, eleito e reeleito, inclusive com o voto do seu pai, que podia não ter votado, mas ele disse que, por ele, seriam oito anos da minha gestão na Alece. Você não tem experiência, Fortaleza precisa de um gestor que cuide das pessoas”, disse.
RESPEITO ÀS MULHERES
Logo em seguida, foi a vez de Evandro fazer acusações contra André. O petista recuperou publicações do adversário nas redes sociais em que dizia frases como: “vou gravar um vídeo hoje sobre feminicídio, detonando essa falácia”; “mulher é igual a pênalti mal batido, um chuta, outro pega”; “feliz dia da mulheres para você que é mulher de verdade, já para você que é feminista, desejo tudo de ruim”. “É dessa forma que você vai tratar as mulheres?”, perguntou o postulante.
Na resposta, André minimizou as mensagens afirmando que elas foram feitas em 2011, quando ele tinha 14 anos. “Eu era youtuber, comediante, e fazia brincadeiras, muitas delas de mau gosto, confesso, brincadeiras bobas. Eu amadureci, candidato”, rebate o candidato do PL.
Na réplica, Evandro reforçou que as publicações são mais recentes, de 2018. “Você não acredita em feminicídio, você foi contra a equiparação salarial entre homens e mulheres, você foi condenado por agressão a uma jornalista após dizer que ela trocava sexo por informação”, completou.
André argumentou que errou na conduta adotada contra a jornalista. “Errei, na época, pedi desculpa, e fui condenado a pagar uma indenização de R$ 50 mil. Pedi desculpa e isso é algo superado”, finalizou.
GESTOR ESPORTIVO
No fim do segundo bloco do debate, André e Evandro protagonizaram um novo embate. O candidato do PL acusou o petista de "agredir, com um soco por trás, um árbitro de futebol no final do campeonato cearense de 2015".
Na fala, André se referiu à disputa interna entre o petista e a correligionária Luizianne Lins (PT) para liderar a chapa da sigla neste ano. Ele também fez referência à saída de Evandro do PDT. Ainda em sua fala, André disse que Evandro “não tem boa fama” ao falar sobre o Ceará. O candidato do PT é ex-presidente do Ceará Sporting Clube.
Evandro rebateu os ataques. Na ocasião, ele voltou a questionar a postura de André em relação às mulheres, reforçando que foi o postulante do PL quem "foi condenado por agressão a mulher" e "votou contra a equiparação salarial" entre homens e mulheres na Câmara dos Deputados.
O assuntou retornou no último bloco do programa, quando André questionou sobre uma foto em que Evandro aparece ao lado de Arlindo Maracanã com um montante de dinheiro. "Era comemorando que o Fortaleza não subiu da série C para a série B? Você se orgulha que um time cearense não tenha acesso?", perguntou.
Evandro disse que se orgulha de ter sido dirigente esportivo. “Dirigente de um clube como o Ceará Sporting Clube, que tirei de uma situação extremamente ruim e deixei em um patamar completamente diferente. Diferente de você, tenho outras experiências, fui dirigente de 2008 a 2015, fui presidente do Ceará neste período e deixei o Ceará em outro patamar, diferente de você, que a única experiência que tem é administrar perfis em redes sociais”, criticou.
PANDEMIA DA COVID-19
No último bloco do debate, Evandro questionou seu adversário sobre a postura em relação à pandemia da Covid-19. Ele ressaltou que tanto André quanto o então presidente Jair Bolsonaro "negaram a ciência", se posicionaram "contra a vacina". O petista ainda reafirmou que o postulante do PL, se eleito, irá nomear como secretária da Saúde "a capitã Cloroquina”, em referência a Mayra Pinheiro, ex-secretária do Ministério da Saúde.
André rebateu, garantindo que ainda não indiciou secretários, e disse que não tem negociado cargos em troca de apoios. "O que eu tenho é um conselho que me ajudou a construir meu plano de Governo. (...) Em 17 de fevereiro de 2022, eu me vacinei, inclusive tem matéria aqui na rede de jornal do Sistema Verdes Mares", complementou, acrescentando que o adversário é quem já "loteou" espaços públicos.
O embate continuou e Evandro disse que não loteou “absolutamente nada”.
Por fim, André enviou uma mensagem de solidariedade a Mayra Pinheiro. Ele ainda prometeu que, se eleito, os postos de saúde ficarão abertos aos finais de semana. “Serão abertos para fazer uma ampla vacinação, principalmente para crianças, idosos e grupos de risco, para garantir toda a imunização do programa do Governo do Ministério da Saúde", finalizou.
O dilema de Boulos e Lula
Por Notas & Informações / O ESTADÃO DE SP
Os obstáculos no caminho do candidato a prefeito de São Paulo pelo PSOL, Guilherme Boulos, parecem gigantescos nesta reta final da campanha municipal. Esperança do presidente Lula da Silva neste ano, mais em razão da incapacidade do PT de oferecer um quadro competitivo e palatável aos eleitores do que por seus méritos políticos, o psolista enfrenta o dilema de atrair o apoio de quem há não muito tempo votou no petista, enquanto cisca no eleitorado da direita que se mostra unido em torno de Ricardo Nunes (MDB).
A missão do candidato linha auxiliar do lulopetismo em São Paulo parece inglória. Ao que tudo indica, enganou-se redondamente Lula por um dia acreditar que teria força política suficiente para transferir por osmose seu apoio a Boulos na capital paulista simplesmente por ter triunfado sobre Jair Bolsonaro há dois anos.
Uma recente pesquisa Datafolha mostrou que boa parte daqueles eleitores de Lula de outrora não parece convencida dos atributos de Boulos para administrar a metrópole. De acordo com o levantamento, o preposto de Lula mostrou-se incapaz até aqui de conquistar as intenções de voto de nada menos do que quase um terço dos paulistanos que optou pelo petista na eleição presidencial passada. A pesquisa apontou que, enquanto 63% dos que votaram em Lula em 2022 poderão dar agora um voto de confiança a Boulos, nada menos que 31% disseram preferir Nunes. Isso significa que esses eleitores, em que pese terem repudiado Bolsonaro há dois anos, rejeitam o comando de Lula e repelem o baderneiro convertido a político moderado.
Recebido com desconfiança no ninho petista e integrante de um partido, o PSOL, que se sustenta na base das pautas identitárias, já que não tem mais nada a oferecer, Boulos ainda perdeu cerca de 48 mil votos no primeiro turno porque esse tanto de eleitores digitou 13, o número do PT, e não 50, o número do PSOL. Ou seja, são eleitores que simpatizam com o PT e que, na hipótese benevolente, votaram no PT por descuido, imaginando que Boulos fosse candidato do partido de Lula, ou então, na hipótese realista, votaram no PT porque não gostam do PSOL. Não se pode culpá-los.
Se Boulos não consegue convencer a esquerda, que dirá a direita. Tanto é assim que a pesquisa de segundo turno enfatiza a coesão dessa parcela da população que rejeita a esquerda. Dos eleitores de Bolsonaro, 85% disseram que vão votar em Nunes, e apenas 4% afirmaram que poderão optar pelo psolista.
Nada garante, portanto, que a insistência de Boulos na polarização, uma eventual maior participação de Lula na campanha, as piscadelas aos eleitores de Tabata Amaral (PSB) ou Pablo Marçal (PRTB) – com a adesão a propostas voltadas ao empreendedorismo – e os ataques pessoais a Nunes serão capazes de impulsionar o esquerdista.
Os números que retratam o ânimo do eleitorado nesta fase inicial do segundo turno são um claro sinal mais de repulsa a Boulos do que de aprovação ao incumbente. Tanto é assim que Nunes, embora tenha obtido menos de um terço dos votos válidos no primeiro turno, abre vantagem maior sobre Boulos do que o então prefeito Bruno Covas abriu sobre o psolista na eleição de quatro anos atrás, vencida pelo tucano.
Candidatos a prefeito derrotados deixam R$ 44 milhões em dívidas de campanha
Por Dimitrius Dantas— Brasília / O GLOBO
Candidatos que começaram a campanha como apostas de seus partidos não apenas foram derrotados nas urnas como podem deixar dívidas milionárias para as legendas pagarem. Segundo um levantamento do GLOBO, dez dias depois do 1º turno, 1.201 candidatos a prefeito derrotados acumulam um saldo negativo de R$ 44 milhões. O valor é puxado pelo topo: menos de 1% dos candidatos respondem por 20% desse valor.
O caso com a maior diferença aconteceu em Salvador: até esta terça-feira, o candidato do MDB e vice-governador do estado, Geraldo Júnior, tinha declarado a contratação de R$ 5,3 milhões em despesas, mas uma receita de R$ 3,7 milhões — o déficit é de R$ 1,6 milhão. Geraldo Júnior ficou em terceiro lugar na eleição da capital baiana, que foi vencida já no primeiro turno pelo atual prefeito, Bruno Reis (União), com 78% dos votos válidos.
Em São Paulo, o PSDB escolheu José Luiz Datena na tentativa de recuperar o prestígio na capital. O apresentador começou a campanha pontuando bem nas pesquisas de intenção de voto, mas foi caindo na preferência dos eleitores e terminou com 112 mil votos na urna, ou 1,84%. A dívida por enquanto é de R$ 1,5 milhão, após a campanha de Datena custar R$ 5,2 milhões, o equivalente a R$ 46 por voto recebido. O atual prefeito, Ricardo Nunes (MDB), teve uma campanha mais cara, com gastos na casa dos R$ 43 milhões, mas, no seu caso, o custo por voto foi de R$ 24, pouco mais da metade de Datena.
Caso as dívidas persistam até a prestação final de contas das eleições, a conta precisará ser assumida pelo partido dos candidatos que não conseguiram pagar todas as suas contas. Para isso, entretanto, é preciso ser firmado um acordo entre os diretórios e os credores. Segundo Denise Schlickmann, especialista em direito eleitoral e integrante da Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político (Abradep), os candidatos que estão no vermelho poderão arrecadar recursos para quitar despesas comprovadamente do período eleitoral até a data da prestação de contas, em 5 de novembro.
— Se por ocasião da prestação de contas ainda restarem dívidas, a norma autoriza que os partidos assumam a dívida. Nesse caso, é necessário observar todo o procedimento e apresentar todos os documentos solicitados, como autorização do órgão nacional, acordo identificando as dívidas com anuência do credor e um cronograma de pagamento não superior ao prazo da prestação de contas da próxima eleição para o mesmo cargo — afirma Schlickmann.
Os números não levam em conta ainda os candidatos eleitos ou que ainda vão disputar o segundo turno. Em 2022, o GLOBO identificou que 80 deputados federais e cinco senadores eleitos chegaram ao fim da campanha no vermelho. Em 2023, de acordo com as prestações de contas partidárias, os partidos gastaram R$ 54,1 milhões com pagamento de dívidas de campanha. É comum que muitas dessas dívidas sejam parceladas durante anos.
Para chegar ao saldo negativo de cada candidato, o GLOBO utilizou como fonte as prestações de contas dos candidatos à Justiça Eleitoral. Eles são obrigados a declarar quanto e de quem receberam cada recursos, assim como e quanto gastaram na campanha. Foram desconsideradas as receitas estimáveis, valores atribuídos, por exemplo, a trabalhos voluntários como atividades de militância.
Os principais partidos reclamam que não apenas as dívidas de campanha, mas as multas aplicadas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por irregularidades na utilização do Fundo Partidário, além de dívidas tributárias, vêm dificultando suas atividades. Em agosto deste ano, o Congresso aprovou uma emenda à Constituição que anistiou os partidos do pagar multas pelo descumprimento das cotas de gênero e raça em eleições anteriores.
Além de Geraldo Júnior e Datena, outros candidatos derrotados em capitais também precisarão conseguir novos recursos para pagar as despesas contratadas. Em Goiânia, o prefeito Rogério Cruz (Solidariedade) ficou fora do segundo turno, que será disputado entre Sandro Mabel (União) e Fred Rodrigues (PL), e ainda está R$ 1,2 milhão abaixo das receitas declaradas. Em Palmas, o candidato Júnior da Geo (PSDB) gastou R$ 980 mil a mais do que recebeu.
O GLOBO procurou os diretórios do PSDB em São Paulo e Palmas, do MDB em Salvador e do Solidariedade em Goiânia, além de representes das campanhas, mas não teve retorno.
Quaest: Nunes tem 45% contra 33% de Boulos no 2º turno em SP
Tayguara Ribeiro / FOLHA DE SP
A primeira pesquisa Quaest sobre o segundo turno da disputa para a Prefeitura de São Paulo aponta que Ricardo Nunes (MDB) tem 45% das intenções de voto e Guilherme Boulos (PSOL), 33%.
O levantamento ouviu 1.204 pessoas presencialmente entre os dias 13 e 15 de outubro e foi encomendado pela TV Globo. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos. O registro na Justiça Eleitoral tem número SP-05735/2024.
Segundo a pesquisa, 19% indicaram votar branco, nulo ou que não votariam. Outros 3% se disseram indecisos.
A votação nas cidades onde haverá o segundo turno será no dia 27 de outubro.
Na pesquisa espontânea, aquela em que os nomes dos candidatos não são citados para os eleitores entrevistados, Nunes registra 38% e Boulos, 28%, enquanto indecisos somam 26%. Brancos, nulos ou que não votariam somam 8%.
Ainda de acordo com o levantamento da Quaest, 80% dos paulistanos consideram que a escolha do candidato é definitiva, e 20% afirmam que podem mudar.
Segundo a pesquisa, 74% dos eleitores da cidade de São Paulo que votaram em Pablo Marçal (PRTB) no primeiro turno afirmam que irão escolher Nunes no segundo e 13%, Boulos.
Considerando os paulistanos que votaram em Tabata Amaral (PSB), o levantamento da Quaest aponta que 54% pretendem votar em Boulos, enquanto 23% citam o atual prefeito.
Na pesquisa estimulada, enquanto o levantamento da Quaest apresenta aos entrevistados os nomes dos candidatos e as opções "branco/nulo" e "não votaria", o questionário da pesquisa Datafolha apresenta apenas os nomes dos candidatos (com revezamento entre o primeiro e o segundo a ser lido a cada entrevista).
A pesquisa Quaest foi feita após o apagão na cidade de São Paulo que monopolizou a atenção das campanhas, com troca de ataques sobre as responsabilidades.
Na última segunda (14) ocorreu o primeiro debate entre os dois candidatos no segundo turno, e a falta de energia após o temporal dominou os embates entre Nunes e Boulos.
O destaque foi para a troca de acusações em relação às responsabilidades, com o candidato do PSOL culpando a prefeitura pela falta de poda de árvores e o emedebista atacando o governo de Lula (PT), lembrando que a concessão é federal para desgastar o padrinho do adversário.
Junto com a troca de acusações e de responsabilidades de grupos políticos rivais, o apagão mudou os rumos dos candidatos nas ruas, nas redes sociais e na propaganda eleitoral, levando também à reviravolta nas agendas e pautas diárias e à apresentação de novas promessas pelo psolista, sobre um tema até então deixado em segundo plano na eleição paulistana.
A campanha do PSOL reiterou a ordem de centrar esforços no desgaste de Nunes por causa do apagão, num esforço para desidratá-lo e tentar criar condições para uma eventual virada. Aliados afirmam que, em pesquisas internas, a distância entre eles vem diminuindo desde o início da crise.
A mudança de cenário foi ao encontro da estratégia definida por Boulos para tentar capturar parte dos eleitores de Pablo Marçal (PRTB) e que inclui demonstrar indignação e combatividade.
Aliados de Nunes afirmam não acreditar que o apagão possa custar a reeleição dele. As redes do emedebista abordam o tema como forma de atacar Lula no momento em que a campanha busca herdar votos antiesquerda de Marçal e também de bolsonaristas. Tarcísio também entrou na linha de frente do embate com o governo federal e com a Enel, dando respaldo à posição do prefeito.
