Bolsonaro trava crescimento da terceira via na disputa eleitoral
Bruno Boghossian /Jornalista, foi repórter da Sucursal de Brasília. É mestre em ciência política pela Universidade Columbia (EUA). / FOLHA DE SP
Uma característica marcante do eleitorado de Jair Bolsonaro dá pistas dos rumos que a corrida presidencial pode tomar nos próximos meses. Há quase dois anos, o presidente segura um núcleo maciço de apoiadores, que citam seu nome de forma espontânea, antes mesmo de conhecer a lista de possíveis candidatos.
A última pesquisa divulgada pelo Ipespe repete um padrão registrado desde 2020. Logo no início da entrevista, 23% dos eleitores citam Bolsonaro como nome preferido para o primeiro turno. Depois, ao saber quem são os pré-candidatos, 24% declaram voto no presidente.
Esse cenário indica uma vantagem e uma desvantagem para Bolsonaro. O primeiro número mostra que o presidente conseguiu cristalizar um eleitorado na casa dos 20% –o que lhe garante boas chances de chegar ao segundo turno. O dado seguinte, no entanto, sugere que ele empolga pouca gente além desse eixo fiel.
A solidez do bolsonarismo é um obstáculo para a terceira via. No quadro atual, esses candidatos precisam superar a marca dos vinte e poucos por cento para ir ao segundo turno. Até aqui, nenhum deles alcançou dois dígitos. Outro caminho seria tirar votos do presidente, mas seus eleitores ainda não mostram vontade de ir a lugar nenhum.
Na prática, Bolsonaro trava o crescimento desses candidatos. O presidente tem um piso firme de votos, apesar de enfrentar o pior momento na avaliação de seu mandato. Mesmo que não ameace a liderança de Lula nas pesquisas, ele ainda pode se beneficiar das ações do governo e do tímido refluxo da inflação para ganhar alguns pontos e se distanciar ainda mais do segundo pelotão.
O único movimento que poderia catapultar para o segundo turno uma candidatura alternativa seria uma desilusão coletiva no bolsonarismo. Se milhões de eleitores enxergarem uma derrota certa de Bolsonaro para Lula no segundo turno, eles podem recorrer ao voto útil no primeiro turno. Até aqui, porém, nenhum outro nome mostrou força suficiente para bater o petista.
Como os presidenciáveis enriqueceram?
A discussão suscitada em torno de quanto Sergio Moro recebeu da empresa de consultoria americana Alvarez & Marsal, traz à baila uma questão que deveria mesmo ser alvo de uma CPI, conforme propôs o PT para investigar os valores que o ex-juiz recebeu no exterior. Mas a CPI deveria ser ampla, geral e irrestrita, ou seja, deveria ser criada para investigar todos os candidatos a presidente, desde os que enriqueceram trabalhando honestamente, como foi o caso do presidenciável do Podemos, até os que enriqueceram se locupletando do dinheiro público, como foi o caso do petista Lula da Silva.
Como os processos da Lava Jato mostraram, o petista ficou milionário às custas de propinas de empreiteiras da Petrobras. E esse é também o caso do presidente Bolsonaro e seus filhos, que são suspeitos de enriquecer por conta de rachadinhas em seus gabinetes parlamentares. Sem contar o uso do cartão corporativo da presidência, que banca as mais elementares despesas pessoais da família real.
No caso de Moro, está claro que ele recebeu recursos da uma empresa privada, que não recebe um centavo de dinheiro público e, portanto, não deveria estar sendo objeto de investigação de CPI sugerida pelos petistas apenas para atingi-lo. A CPI do Moro chegou a ser defendida pelo presidente do PT, Gleisi Hoffmann, mas ela foi dissuadida a desistir do projeto a pedido do próprio Lula.
+ As criptomoedas que prometem alto potencial em 2022. Será?
O presidenciável petista percebeu que uma CPI como essa poderia atingi-lo. Seria um tiro no pé. Afinal, como explicar o fato de Lula possuir uma pequena fortuna de R$ 50 milhões em contas bancárias, sem nunca ter acertado na loteria ou ter recebido herança milionária de algum parente?
Mas se uma comissão de investigação viesse a ser formalizada, certamente o ex-juiz não se furtaria a mostrar os documentos a respeito dos valores que recebeu em Washington. Até porque, o dinheiro recebido foi fruto do seu trabalho intelectual e de sua longa experiência a respeito de como as empresas malfeitoras agem para desviar recursos públicos. Resta saber se os demais candidatos a presidente se disporiam a abrir suas contas pessoais para explicar de onde veio o que dinheiro que os fizeram milionários.
Germano Oliveira / ISTOÉ
TSE define tempo de propaganda política em rádio e TV para primeiro semestre de 2022
Mariana Muniz / O GLOBO
BRASÍLIA — O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) definiu o tempo da propaganda partidária gratuita em rádio e televisão para o primeiro semestre de 2022. Os partidos com mais minutos de antena no primeiro semestre de 2022 serão o PL, do presidente Jair Bolsonaro, o PT, do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, além de DEM, MDB, PDT, PP, PSB, PSD, PSDB, PSL e Republicanos, cada um com 20 minutos e 40 inserções.
Entrevista: 'Além de amortecedor, agora eu sou um para-raio do Posto Ipiranga', diz Ciro Nogueira sobre Paulo Guedes
De acordo com a Corte eleitoral, os partidos DC, PMN, PTC e Rede elegeram candidatos em 2018, mas não cumpriram o critério de percentual mínimo de votos ou mínimo de propaganda partidária. Por isso, ficarão de fora das transmissões.
A portaria que regulamenta o tema foi publicada nesta terça-feira e apresenta os critérios que foram aplicados para a distribuição dos 305 minutos de veiculação que foram disponibilizados aos 23 partidos que cumpriram os requisitos para utilizá-los em até 610 inserções durante o período.
Para a distribuição do tempo de antena, foram consideradas a cláusula de desempenho nas eleições de 2018 e aspectos da Lei das Eleições, como a quantidade de deputados federais eleitos em 2018, desconsideradas as trocas de legendas que tenham ocorrido; as eventuais retotalizações de eleições para a Câmara dos Deputados que tenham sido feitas por decisão da Justiça Eleitoral; e os efeitos das fusões e incorporações de partidos que tenham ocorrido nesse período.
Segundo o TSE, os partidos que terão acesso ao tempo de rádio e TV poderão exibir peças de propaganda que "difundam os ideais partidários; transmitam mensagens aos filiados sobre a execução do programa e a realização de eventos da legenda; divulguem a posição da agremiação em temas políticos ou de interesse da sociedade; incentivem a filiação partidária; e promovam a participação de mulheres, jovens e negros na vida política do país".
Ipespe: Ciro e Moro superam Bolsonaro em 'probabilidade de voto'
27 de janeiro de 2022 | 11h42
Mais pessoas têm restrições a votar no presidente Jair Bolsonaro (PL) do que em Ciro Gomes (PDT) e Sérgio Moro (Podemos), segundo pesquisa Ipespe divulgada nesta quinta-feira, 27. Apenas 8% dos eleitores consultados disseram que “poderiam” votar no chefe do Planalto, enquanto para Moro e Ciro esse índice é de 28% e 39%, respectivamente. Essa categoria de resposta é o meio termo entre os eleitores que “com certeza” escolheriam um candidato e aqueles que não o fariam de maneira alguma.
Entre todos os pré-candidatos, o atual presidente da República é quem tem a maior rejeição — 64% disseram que não votariam nele de “jeito nenhum”. Para Ciro e Moro, o percentual é de 42% e 53%, respectivamente. O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece como uma opção impensável para 43% dos eleitores.
“Com certeza” votariam em Lula 44%; em Bolsonaro, 25%; em Moro, 12%; e em Ciro, 11%. Mais que a metade disse não conhecer suficientemente o pré-candidato do Cidadania, Alessandro Vieira (54%) e do Novo, Luiz Felipe d’Ávila (53%).
Lula se manteve com 44% das intenções de voto no cenário estimulado, com vantagem de 20 pontos sobre Bolsonaro, que tem 24%. Sérgio Moro e Ciro Gomes têm 8% cada, enquanto João Doria tem 2%. Simone Tebet, Rodrigo Pacheco e Alessandro Vieira aparecem empatados com 1%.
Primeiro turno
A pesquisa mostra ainda que Lula teria chances de vencer no primeiro turno, dentro da margem de erro, se Moro desistisse da corrida presidencial. Nesse cenário, o petista supera a soma de todos os demais candidatos por 44% a 43%. A desistência de Moro aumenta em dois pontos percentuais as intenções de voto em Bolsonaro, que passam de 24% a 26%; dois para Doria, que vai de 2% a 4%; e um para Ciro, que sobe de 8 a 9%.
A pesquisa ouviu mil pessoas por telefone nos dias 24 e 25 de janeiro. A margem de erro máximo estimada é de 3.2 pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-06408/2022. A pesquisa Ipespe é feita sob encomenda da XP.
Lula é erro grotesco que não pode se repetir
Ricardo Kertzman / ISTOÉ
Lula costuma dizer que é um retirante miserável, que passou fome e privações de toda sorte durante a infância no Nordeste, que é filho de mãe que ‘nasceu analfabeta’ (como se alguém nascesse diferente) etc.
Como não há prova em contrário – e diante do flagelo que acomete, sei lá, 80% a 90% dos nordestinos, infelizmente, a história contada pelo petista, como forma de vitimismo eleitoreiro -, é justo que acreditemos nele.
O que Lula não conta é que, muito jovem ainda, escolheu: não estudar; não trabalhar; se tornar agitador social; viver da política; perseguir poder e riqueza a qualquer custo; se transformar em um populista manipulador.
O pai do Ronaldinho dos Negócios – e a história me socorre irrefutavelmente -, jamais se preocupou com o País e o povo. Ao contrário. Pautou sua vida política pela destruição dos adversários, oposição irresponsável e cisão social.
Ao longo de décadas se aproximou e se associou ao que há de pior no mundo (terroristas e ditadores sanguinários), recebendo dinheiro e financiando horrores inimagináveis a quem, como nós, bem ou mal, vivemos em uma democracia.
Fez oposição sistemática e boicotou o Plano Real; as políticas assistencialistas e a lei de responsabilidade fiscal, de FHC; e reformas na educação, trabalho e saúde promovidas por todos os governos não petistas.
Uma vez no poder, cuspiu na cara de aliados históricos e correu para o colo do centrão, e de banqueiros oportunistas e empreiteiros corruptos, e liderou o maior esquema de corrupção que se tem notícia no ocidente democrático.
Graças à políticas desastradas e à cleptocracia sem freios, sobretudo após a hecatombe Dilma Rousseff, a sociedade cansou e decidiu mudar o rumo. Infelizmente, a alternativa ao lulopetismo se mostrou um desastre ainda maior.
Sim. Jair Bolsonaro, o verdugo do Planalto, sempre foi isso: o anti-PT. Ou seja, essa desgraça em forma de gente só é o presidente da República por causa de Lula da Silva. Foi eleito pelo ódio coletivo, jamais por seus méritos.
Agora, após o salvo-conduto concedido vergonhosamente pelos compadres do STF, o líder do mensalão e petrolão encontra-se próximo a assumir novamente o País, leia-se, causar ainda mais mal do que já causou.
Sua eleição representará a vitória definitiva da impunidade e do tal ‘sistema’, onde bandidos da pior espécie ocupam os espaços do Poder e atuam em causa própria e de seus, contando com a ignorância política do eleitorado.
Lula sempre fez mal ao Brasil. Ao que tudo indica, seu saco de maldades está cheio. Hoje, é o favorito para nos castigar mais um pouco. Só eu e vocês, leitores amigos, através do voto, podemos mudar a direção dessa tragédia que se avizinha.
