REDAÇÃO DIARIONORDESTE

A jovem Natany Alves Sales, de 20 anos, foi sequestrada por três homens e morta ao tentar deixar um estacionamento, após sair de uma igreja, em Quixeramobim, no Sertão Central do Ceará, na tarde desse domingo (16). Uma grande mobilização chegou a ser feita nas redes sociais visando encontrar a vítima antes da confirmação do óbito.

Imagens de câmeras de segurança registraram o momento em que a jovem tentava sair com um Renault Kwid de um estacionamento e acabou sendo abordada por três homens. O vídeo foi divulgado no Instagram por Narah Alves, mãe da jovem.

Horas depois do sequestro, o carro de Natany foi abandonado pelos criminosos em uma rua na cidade de Quixadá — 43,8 km de distância do município que ela foi raptada. Imagens de uma câmera flagraram o momento que o carro foi estacionado. Os três suspeitos saíram do veículo e fugiram caminhando.

Autoridades lamentam caso

O governador Elmano de Freitas condenou o caso, qual classificou como uma "violência inaceitável", e se solidarizou com os parentes e amigos da jovem. "Lamento profundamente esse fato e me solidarizo". O chefe do Executivo ainda destacou que não tem medido esforços e investimentos para aumentar a segurança no território cearense. "Continuaremos trabalhando noite e dia para enfrentar esse grave problema, que atinge todo o País."

Cirilo Pimenta, o prefeito de Quixeramobim, também lamentou o ocorrido e decretou lutou oficial de três dias no município.

"É com grande tristeza no coração que me solidarizo com a família de Natany, assassinada cruelmente por bandidos desalmados vindos de outros municípios. [...] Deus, em sua infinita misericórdia, é o único capaz de trazer à família a consolação que seu amor produz. Que Ele os abençoe e os fortaleça neste momento de dor e luto", diz um trecho do comunicado postado nas redes da prefeitura.

Polícia prende três suspeitos e população se mobiliza

Após investigações na região com apoio das imagens de câmeras de segurança, equipes das polícias Militar e Civil conseguiram prender os três homens suspeitos pelo crime. Eles foram levados para a Delegacia Regional de Quixadá.

No final da noite, inúmeros populares se reuniram em frente à Delegacia Regional para acompanhar a chegada dos suspeitos de terem cometido o homicídio contra Natany Alves. 

A reportagem entrou em contato com a Secretaria da Segurança Pública e Defesa Social do Estado do Ceará (SSPDS) e com a Polícia Civil e aguarda mais detalhes sobre o caso. 

>> Acesse nosso canal no Whatsapp e fique por dentro das principais notícias

Por Notas & Informações / O ESTADÃO DE SP

Recentemente, em evento na Casa das Garças, instituto que reúne a nata do pensamento econômico brasileiro, o ex-presidente do Banco Central (BC) Arminio Fraga afirmou que a autoridade monetária precisa de ajuda e que “só tem um lugar que pode ajudar, que é o fiscal”.

A declaração foi dirigida ao atual comandante do BC, Gabriel Galípolo, personagem principal de seminário no instituto. Na visão de Arminio, Galípolo tomará um “suco amargo”, uma vez que a dívida pública cresce velozmente.

Arminio tem razão. Como o governo não controla os gastos – ao contrário, o presidente Lula da Silva já disse que não adotará novas medidas fiscais –, resta ao BC aplicar o pesado remédio do juro alto, que funciona, concordam o atual e o ex-BC, mas mantém o País “na UTI”, nas palavras de Arminio.

Daí o apelo de Arminio para que Galípolo tente convencer o Executivo de que a inflação não pode ser combatida unicamente por meio de uma política monetária restritiva, dado que o efeito colateral é a explosão do endividamento do governo.

Não faz muito tempo, o Tesouro Nacional divulgou que a Dívida Pública Federal (DPF) nominal totalizou R$ 7,3 trilhões em 2024, 12,2% a mais que em 2023. Trata-se da maior elevação desde 2020, quando a dívida saltou 17,9% em meio à emergência sanitária da covid-19.

Para 2025, as estimativas também são de dívida nas alturas. De acordo com o Plano Anual de Financiamento (PAF) do Tesouro, a DPF deve crescer entre 10% e 16% neste ano, encerrando o ano em patamar entre R$ 8 trilhões e R$ 8,5 trilhões. Confirmada a previsão, o estoque da dívida no fim deste ano terá praticamente dobrado em relação ao que era em 2019 (R$ 4,3 trilhões).

Embora a taxa básica de juros seja o principal vetor do aumento da DPF, fato é que a Selic só está tão elevada para compensar os gastos excessivos do Executivo.

E, com uma taxa de juros tão elevada, não há como a composição da dívida não piorar. Sinal claríssimo disso é que o PAF de 2025 prevê que o porcentual de títulos do Tesouro com taxas flutuantes (pós-fixados) fique entre 48% e 52% no fim deste ano. Desde 2023, a parcela desses títulos na composição da dívida só aumenta, e tanto o volume como o perfil da dívida se deterioram.

Por ora, já está contratado que a Selic subirá mais um ponto porcentual, para 14,25%, quando o Comitê de Política Monetária se reunir em março, mas a trajetória da inflação sugere que os juros precisarão subir ainda mais.

Além disso, o quadro externo tampouco oferece ajuda – a inflação nos Estados Unidos acelerou em janeiro, o que reduz as chances de o Fed (o banco central norte-americano) baixar os juros, pressionando ainda mais o BC brasileiro.

Tudo somado, sem que o Executivo se ajude, a eficácia do choque de juros ficará comprometida, mesmo com o endividamento em patamar estratosférico. Se isso ocorrer, é líquido e certo que as hostes petistas seguirão culpando o remédio (a Selic elevada) e desacreditando o diagnóstico (o governo é gastador). Quando o paciente é negacionista e recusa a própria responsabilidade no tratamento, não há remédio que resolva.

Por Diogo Schelp / O ESTADÃO DE SP

A queda abrupta na aprovação do governo Lula em pesquisa Datafolha divulgada na sexta-feira (14), com apenas um em cada quatro eleitores brasileiros classificando sua gestão como ótima ou boa, tem algumas explicações objetivas, como a corrosão da renda da população e os erros de gestão e comunicação muito bem explorados pela oposição, a exemplo da mal-lograda tentativa de aumentar a fiscalização sobre o Pix. Esses fatores até podem ser corrigidos com mudanças efetivas nas políticas públicas, a começar por aquelas que alimentam a inflação, se o petista estivesse disposto a ir contra os próprios instintos perdulários. Mas há uma razão subjetiva para o derretimento do apoio ao governo Lula que é persistente e muito mais difícil de combater: o fato de que desde o começo os eleitores tinham baixa expectativa em relação ao seu terceiro mandato.

Em janeiro de 2023, o Datafolha revelou que apenas 49% dos brasileiros achavam que Lula 3 seria um ótimo ou bom governo. Era a expectativa positiva mais baixa de todos os presidentes no início de seus mandatos desde a redemocratização, inclusive do próprio Lula. Em 2002, depois da sua primeira eleição, 76% dos entrevistados disseram que ele faria um gestão ótima ou boa. Bolsonaro começou seu governo com uma expectativa positiva de 65% e até Dilma Rousseff deu o pontapé inicial em seu primeiro mandato com 73% de eleitores esperançosos. É verdade que Lula tem a particularidade de não estar em seu primeiro governo, mas, sim, em seu terceiro mandato não consecutivo. Mas isso não ameniza as coisas para o seu lado.

É tentador atribuir essa baixa expectativa em relação a Lula 3 ao fato de o petista ter vencido a eleição de 2022 por uma margem apertada. Mas essa não era a única razão. Há de se considerar também que a imagem do presidente eleito estava desgastada por seu passado de condenações por corrupção que o levaram à cadeia e que, posteriormente, foram anuladas. Esse histórico penal foi deixado de lado por uma parte significativa do eleitorado que avaliou ser um mal maior permitir a continuidade do governo de Jair Bolsonaro.

Esse é o ponto que interessa e que assombra Lula até hoje: ele não foi eleito para o seu terceiro mandato por oferecer esperança aos eleitores, mas porque a rejeição a Bolsonaro era muito alta e porque o petista se apresentou como a pessoa capaz de derrotá-lo. Lula não venceu por ter uma visão de futuro para o país ou as melhores propostas para melhorar a vida dos cidadãos, mas por ter sido o candidato mais anti-Bolsonaro disponível. A baixa expectativa que muitos eleitores tinham em relação ao terceiro mandato de Lula era ao mesmo tempo uma oportunidade e um risco para o presidente. A oportunidade era a de apresentar um governo melhor do que dele se esperava, obtendo, como recompensa, uma alta satisfação popular. O risco era o de confirmar ou até mesmo frustrar negativamente a já baixa expectativa que se tinha em relação ao seu governo.

Estudos de psicologia social demonstram que as pessoas tendem a reter informações que confirmam suas expectativas e ignorar ou descartar fatos que as desmentem. Ou seja, a não ser que Lula fizesse um governo realmente bom, superando as expectativas de forma inequívoca, cairia em uma armadilha de avaliação popular em que eventuais conquistas, como a baixa taxa de desemprego, passam despercebidas e os erros e problemas, como a inflação em alta, ganham relevo, confirmando a descrença de que sua gestão seria bem sucedida e resolveria as mazelas da população.

O desmoronamento de sua popularidade, portanto, não era uma questão de “se”, mas de “quando”. Mais ou cedo ou mais tarde, a conjunção de fatores objetivos, como a inflação dos alimentos e a possibilidade de mudanças no PIX, confirmaria o fator subjetivo, a baixa expectativa em relação ao governo, e se refletiria no derretimento dos seus índices de aprovação. Haja estratégia de marketing para lidar com isso.