Após sete meses de chegada da Covid-19 no Brasil, apenas seis cidades não registram um único caso do novo coronavírus. As informações são do G1.

A maior parte destas cidades fica em Minas Gerais, incluindo a mais conhecida, São Thomé das Letras. O município é conhecido por receber diversos turistas do País que vão em busca de suas belezas naturais e também pelas lendas de supostas aparições de ovnis, além de ter sido cenário de algumas novelas.

A prefeitura proibiu a entrada de turistas no início da pandemia. Porém, na última quinta-feira (15), uma decisão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) determinou que ela volte a receber visitantes de outros locais, mas  eles devem passar por uma barreira sanitária na entrada da cidade.

Além de São Thomé, as cidades mineiras de Cedro do Abaeté, Pedro Teixeira e Botumirim também não registraram casos de Covid-19. Completam a lista de cidades livres da doença, duas cidades do sul: Laranjal, no Paraná e Cerro Branco, no Rio Grande do Sul. ISTOÉ/G1

Segundo cientistas, a tecnologia de produção de cobre era um segredo bem guardado na época; local da descoberta pode ter abrigado a primeira fornalha da história

Um novo estudo da Universidade de Tel Aviv e da Autoridade de Antiguidades de Israel indica que uma oficina para fundição de minério de cobre já operou no bairro de Neveh Noy em Beer Sheva, capital do deserto de Negev. O estudo, conduzido ao longo de vários anos, começou em 2017 em Beer Sheva, quando a oficina foi descoberta durante uma escavação arqueológica de emergência da Autoridade de Antiguidades de Israel para proteger antiguidades ameaçadas.

O novo estudo também mostra que o local pode ter feito o primeiro uso no mundo de um aparato revolucionário: a fornalha.

O estudo foi conduzido pelo prof. Erez Ben-Yosef, Dana Ackerfeld e Omri Yagel, do Departamento de Arqueologia e Civilizações do Oriente Próximo Jacob M. Alkow na Universidade de Tel Aviv, em conjunto com o dr. Yael Abadi-Reiss, Talia Abulafia e Dmitry Yegorov, da Autoridade de Antiguidades de Israel, e o dr. Yehudit Harlavan, do Serviço de Pesquisa Geológica de Israel. Os resultados do estudo foram publicados online na revista “Journal of Archaeological Science: Reports”.

De acordo com Abulafia, diretora de escavação em nome da Autoridade de Antiguidades de Israel, “a escavação revelou evidências de produção doméstica do período Calcolítico [a Idade do Cobre], cerca de 6.500 anos atrás. As descobertas surpreendentes incluem uma pequena oficina para fundir cobre com fragmentos de forno – uma pequena instalação feita de estanho na qual o minério de cobre foi fundido –, assim como muita escória de cobre.”

Segredo tecnológico

Embora a metalurgia já estivesse em evidência no Calcolítico, as ferramentas utilizadas ainda eram de pedra. (A própria palavra “calcolítico” é uma combinação das palavras gregas para “cobre” e “pedra”.) Uma análise dos isótopos de restos de minério nos fragmentos da fornalha mostra que o minério bruto foi trazido para a vizinhança de Neveh Noy vinda de Wadi Faynan, localizada na atual Jordânia, a mais de 100 quilômetros de Beer Sheva.

Durante o Calcolítico, quando o cobre foi refinado pela primeira vez, o processo era feito longe das minas, ao contrário do modelo histórico predominante pelo qual fornos eram construídos perto das minas por razões práticas e econômicas. Os cientistas levantam a hipótese de que o motivo foi a preservação do segredo tecnológico.

“É importante entender que o refino do cobre era a alta tecnologia da época. Não havia tecnologia mais sofisticada do que essa em todo o mundo antigo”, diz o prof. Ben-Yosef. “Jogar torrões de minério no fogo não levará você a lugar nenhum. Você precisa de certo conhecimento para construir fornos especiais que podem atingir temperaturas muito altas, mantendo baixos níveis de oxigênio.”

Ben-Yosef observa que a arqueologia da terra de Israel mostra evidências da cultura ghassuliana. A cultura recebeu o nome de Tulaylât al-Ghassûl, o sítio arqueológico na Jordânia onde a cultura foi identificada pela primeira vez. Essa cultura, que abrangeu a região do vale de Beer Sheva até o atual sul do Líbano, era incomum por suas realizações artísticas e objetos rituais, como evidenciado pelos objetos de cobre descobertos em Nahal Mishmar e agora em exibição no Museu de Israel em Jerusalém.

Consolidou-se o descalabro. Mais cedo ou mais tarde aconteceria. Levado ao pé da letra, o penduricalho na legislação anticorrupção, aprovada recentemente, acabou por provocar uma inominável injustiça e, em consequência, revolta social. O movimento de ataque à Suprema Corte, por conta do ocorrido, é sem precedentes. Ninguém se conforma. E com razão. Sentimentos de perplexidade e indignação tomaram a maioria. O código contrabandeado para dentro do pacote anticrime que abriu a cela do narcotraficante André do Rap, chefão do PCC, a maior facção organizada de drogas no País, é de uma desfaçatez e operacionalidade inconcebíveis.

Para um sistema penal e legal caótico como o brasileiro, anotar a obrigação de se revisar prisões preventivas a cada 90 dias equivale a multiplicar o problema das ações por mil. Com processos abarrotados de recursos de habeas corpus, o Judiciário simplesmente travaria diante da missão hercúlea, caso seguida à risca. Pois o ministro Marco Aurélio Mello achou por bem se apegar a literalidade do texto, sem olhar a “capa” do processo (como disse), ou mesmo o histórico do criminoso e a sua capacidade de delinquir, para colocar nas ruas um marginal com duas condenações em segunda instância, que havia ficado foragido por seis anos, responsável por operações que, de uma só sentada, teria enviado mais de quatro toneladas de cocaína à Europa.

Marco Aurélio fez isso, basicamente, por que havia vencido o prazo de 90 dias para a renovação da preventiva. Burocracia pura. Ou seja, por mero decurso de tempo, uma figura do calibre delituoso de Andre do Rap ganhou a oportunidade de voltar a agir serelepe na vida da bandidagem em alta voltagem. O poder togado falhou, fragorosamente, na opção voluntariosa do ministro Mello. Registre-se que esse era um caso que cabia a sua colega de Corte Rosa Weber, e não a ele. Aponte-se, também, como alegam inúmeros juristas, que um condenado em segunda instância não possui mais o benefício da dúvida, sujeito a julgamentos que o livrem do xilindró. Mas o magistrado Marco Aurélio ignorou detalhes processuais e foi adiante na decisão.

Em qualquer lugar do planeta, alguém com tamanha folha corrida, que exibia quando preso, na mansão onde foi encontrado, dois helicópteros, iate, lancha, carros de luxo, dignos de um capo di tutti capi, conquistados à base de sangue, contrabando de drogas e toda sorte de ilegalidades, é tido como mega marginal, sendo trancafiado em cadeias de segurança máxima, sem chance de perdão ou atenuante. Por aqui, “do Rap” conseguiu sair sereno e candidamente pela porta da frente em uma cena que retrata à perfeição o desmanche do arcabouço legal anticrime no País. É de um surrealismo jurídico sem tamanho.

Como não dimensionar as consequências de tal ato, que mistura barbeiragem técnica, pendor midiático e imprudência de uma autoridade que, monocraticamente, tal qual um monarca, comete tamanha insensatez? Como exatamente alguém acha razoável adotar um veredicto assim, em casos como esse? Tudo começa lá atrás. Na seara política, que buscava brechas para interromper as longevas prisões da Lava Jato, verifica-se o pecado original. Parlamentares do Centrão maquinaram a artimanha, dominaram a votação e, com o beneplácito e endosso do mandatário Bolsonaro, levaram adiante o benefício matreiro que, evidentemente, abre os portões da impunidade principalmente para os vendilhões da Nação.

Podia não ter sido assim. O então ministro da Justiça Sergio Moro, que conduziu as negociações do projeto da Lei Anticrime, era contra. Alertou o presidente de forma veemente para o risco de soltura em massa e automática, caso o dispositivo vingasse. Foi ignorado. O pacote, desfigurado. As mexidas oportunistas na proposta original deram a senha pró bandidagem. Mesmo a permissão para a prisão de condenados em segunda instância ficou escanteada. A cleptocracia venceu. No rastro, um mutirão de soltura teve início. Andre do Rap não é, lamentavelmente, o único exemplo.

O ministro Marco Aurélio — sempre ele! —, que tempos atrás foi responsável também pela liberação do banqueiro Salvatore Cacciola (autor de um golpe financeiro milionário e que se escafedeu após a benevolência do magistrado), já soltou outros 79 criminosos pelo mesmo critério. Da experiência, uma lição implacável: enquanto a Justiça for considerada uma espécie de condomínio fechado, sujeita às interpretações subjetivas e distintas dos luminares da ciência legal, e não um patrimônio indiscutível, claro e objetivo erigido pela própria sociedade e com o seu endosso, não haverá, no Brasil, Justiça alguma. Esse casulo majoritariamente aristocrático, de apreciações e análises diametralmente opostas de um mesmo artigo, coloca em caos o sistema.

Da mesma forma, as tais deliberações monocráticas, em última instância, com hierarquias pronunciadas dignas de soberanos, são — como seguidamente demonstrado — discutíveis, por carregar impulsos quase impenetráveis e escolhas até passionais dos honoráveis juízes. Senão, vejamos: como explicar que, ato contínuo à deliberação de Marco Aurélio, o presidente do STF, Luiz Fux, tenha considerado adequado derrubar a tal liminar e, não satisfeito, em plenário da Corte, a mesma turma, majoritariamente, entendeu que a decisão do colega foi errada? Ou, para usar um termo mais harmonioso, inadequada? A barafunda no ambiente Judiciário está formada.

É assombroso que uma filigrana, meramente de ordem metodológica, que trata de procedimentos, aliás, sem propósito, seja capaz de tamanho estrago. Em conjunto para o desastre e dentro de um conceito garantista do texto, a retórica do ministro Marco Aurélio soa, por assim dizer, bisonha. Dispõe da virulência e da solidez dignas dos monumentos de barro. Trilhando ajaezadas metonímias e saltando com a devida destreza sobre os obstáculos do vernáculo, o magistrado ainda demonstra acreditar, piamente, que vem fazendo justiça.

Marco Aurélio é o verbo em pessoa, ainda que suas palavras circunstancialmente possam soar flácidas. Ele se presta ao papel de homem da lei rigoroso, com a toga cerimonial, mas sua eloquência parece promover, ao longo de sentenças de ontem e de hoje, sem constrangimento algum, o atendimento a demandas de poucos, em um sarau de privilegiados, no avarandado dos poderosos, contra o sentimento de correção do povo subalterno. Para os de fora, não há como afastar a sensação de um sistema legal de castas.

Já o eminente ministro Mello, talvez movido pelo senso de “noblesse oblige”, pressuponha ter uma imutável, quase instintiva, superioridade de discernimento. O problema é que o novelo do escabroso enredo não se esgota no veredicto em si. Foi levantada a participação de um ex-assessor do magistrado, que trabalharia no processo, insinuando suspeitas de favorecimento, que o ministro reputa como injúrias. Não seria o caso — mera pergunta — de se declarar impedido a julgar, pela proximidade com o advogado do réu? De tudo resta a crua e triste realidade, fruto da confusão armada: Andre do Rap já está foragido. Sumiu do radar, debandou.

Dizem, para o Paraguai ou vizinhanças e, claro, não vai atender a uma convocação de volta. Nem todo o aparato policialesco, inclusão na lista da Interpol, mobilização de agentes federais e estaduais serão capazes de reabilitar o dano e a consequência. Todo trabalho feito lá atrás foi por água abaixo. Há, não é de hoje, uma distância abissal entre a atuação dos investigadores e dos togados no balé da Justiça. Um grupo prende, o outro, via de regra, manda soltar. Sempre sob o argumento de brechas na lei.

De que adianta tamanho arcabouço regendo um sistema que favorece os maiores infratores? Acomodações que promovem libertação após um sexto da pena cumprida demonstram que muito ainda precisa ser mudado. Saem de esquizofrenias processuais como essa o fato de um ladrão de galinha poder ficar anos no sistema carcerário enquanto chefões da droga são lançados de volta às ruas em meses. Parece certo? Evidente que não. De uma canetada só, para desencanto, desassombro e desespero dos cidadãos de bem, que pagam seus impostos, um marginal de alta periculosidade voltou a ameaçar a sociedade. É essa a Justiça que queremos?