Busque abaixo o que você precisa!

Relembre: Padrinho de Sergio Moro pediu 5 milhões de dólares em propina, diz Tacla Duran

Matéria publicada originalmente no dia 5 de junho de 2018
Jornal GGN – O advogado Rodrigo Tacla Duran reafirmou nesta terça (5), durante audiência na Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara Federal, que recebeu de Carlos Zucolotto, amigo pessoal e padrinho de casamento de Sergio Moro, um pedido de pagamento de propina em troca de “proteção” na Lava Jato de Curitiba.
“Zucolotto me propôs que eu lhe desse 5 milhões de dólares em troca de sua proteção”, disse Duran. A “proteção” estaria relacionada a uma promessa de melhoria de um acordo de delação premiada junto aos procuradores liderados por Deltan Dallagnol. “Eu passei a ter problema a partir do momento em que não aceitei”, afirmou.
“Estranhamente”, continuou Duran, “Zucolotto nunca foi investigado. Entretanto, surgem denúncias de que outros advogados venderam proteção a outros investigados. É preciso investigar isso para que o Brasil saiba se houve tráfico de influência, advocacia administrativa ou extorsão”, cobrou.
O advogado afirmou ainda que “Moro ficou irritado comigo porque fui obrigado a informar à Receita Federal quem eram os colaboradores do meu escritório [de advocacia] e entre eles estava Zucolotto, que era meu correspondente em Curitiba. Essa relação profissional com Zucolotto vinha muito antes de qualquer ação contra mim. Eu não fazia ideia de que ele era amigo e padrinho de casamento de Moro.” Zucolotto também já foi sócio da esposa do magistrado, Rosangela Wolff Moro.
De acordo com Duran, a investigação da Receita durou 2 anos e foi encerrada sem apontar nenhum crime. Ele disse que, em 2016, procurou a Lava Jato em Curitiba para explicar sua relação profissional com a Odebrecht e acabou virando alvo dos procuradores quando a investigação avançou e o acordo de delação, com propina a Zucolotto, não foi fechado.
Duran ainda lembrou que, por conta dessa questão envolvendo Zucolotto, Moro vem impedindo que ele seja testemunha de defesa em um incidente de falsidade movido por Lula. A banca de advogados do ex-presidente sustenta que os documentos que a Odebrecht apresentou como provas de delações premiadas foram fraudados. Duran afirma que o sistema de onde os dados teriam sido extraídos foi manipulado antes e depois da Lava Jato, logo, não pode ser aceito pela Justiça como prova válida para processar Lula ou outros réus, como Michel Temer.
“Nunca serei testemunha de Lula, nem de Michel Temer, porque isso não é desejo de Moro nem da força tarefa. O que temos hoje no Brasil é a mordaça das testemunhas que são inconvenientes. Eles não têm o menor constrangimento em amordaçar testemunhas que vão ameaçar suas teses de acusação.”
No começo da audiência, Duran afirmou que “convivemos com dois juizes, dois Moros”. O primeiro se tornou herói dentro e fora do Brasil, mas o segundo é “criticado duramente por magistrados, inclusive de tribunais superiores e advogados”, por violar prerrogativas dos investigados.
A defesa de Lula recorre a tribunais superiores para ouvir Tacla Duran como testemunha. Moro, por sua vez, já se manifestou na imprensa em defesa de Zucolotto, que teria negado qualquer relação espúria com Tacla Duran. O padrinho do juiz ainda alegou que nunca atuou em nenhum processo criminal da Lava Jato. Além disso, Moro costuma reafirmar que Duran é um “foragido” (venceu um processo de extradição na Espanha) e “criminoso”, embora ainda não tenha concluído a ação penal contra o advogado.
Assista à audiência abaixo.
https://www.youtube.com/watch?v=1Mf3nuAf_zA

Bomba: Moro recebeu propina de R$ 5 milhões de doleiro através de escritório de esposa e amigo

Mais de um mês desde que pediu demissão do cargo de ministro da Justiça e Segurança Pública (MJSP), Sergio Moro informou à Comissão de Ética da Presidência da República que pretende trabalhar como consultor e advogado de um escritório.

Segundo levantamento feito pelo Grupo G7, Sérgio Moro entrará de sociedade no escritório de advocacia Zucolloto Advogados Associados.

A advogada Rosângela Moro, mulher do ex-ministro e juiz federal Sergio Moro, responsável pela Operação Lava Jato, em Curitiba, teria recebido dinheiro do escritório do também advogado Rodrigo Tacla Duran, apontado como operador de propina da construtora Odebrecht. O nome de Rosângela, juntamente com o escritório do advogado Carlos Zucolotto Júnior, aparece em um relatório da Receita Federal entre os advogados que trabalharam para o escritório de Tacla Duran.

“Se o nome da senhora Moro consta na DIRF (Declaração de Imposto de Renda Retido na Fonte), significa que o escritório Tacla Duran efetuou pagamentos ao escritório e aos advogados do escritório. Ou seja, pagou a senhora Moro.

Até então, se sabia que ele tinha pago o escritório de Zucolotto, melhor amigo de Moro (…). O que esse relatório da Receita mostra é que Duran pagava não apenas o escritório de Zucoloto, do qual Rosângela é sócia, mas a própria esposa do juiz”,

Alegando sigilo profissional, o escritório de Tacla Duran não informa cifras nem detalhes sobre o trabalho realizado pelos advogados para os quais fez pagamentos. A informação dando conta das relações entre o investigado e o escritório do amigo e da mulher do juiz Sérgio Moro foi ocultada do processo envolvendo Tacla Duran. Caso constasse, configuraria conflito de interesse, e Moro seria impedido de julgar o operador da Odebrecht.

O advogado espanhol Rodrigo Tacla Duran, apontado como operador de propinas da Odebrecht, acusa o advogado Carlos Zucolotto Júnior, amigo do juiz Sérgio Moro, de negociar facilidades, como redução de penas e multas, em acordos de delação premiada na Operação Lava Jato.

Por possuir dupla cidadania, Tacla Duran, que foi acusado de lavagem de dinheiro e de formação de organização criminosa, vive hoje na Espanha. Ele acusa Zucolotto de ter pedido R$ 5 milhões para “aliviar” pedido de condenação e multa.

Empresa da esposa de Moro funciona no mesmo endereço de companhia de lobista

Três empresas funcionam no mesmo endereço em Curitiba. Além da HZM2 Cursos e Palestras, a rua Nilo Peçanha 897, também é o espaço onde fica a CZJ Assessoria e Consultoria Empresarial e a VPS Advogados. Com exceção da última, todas têm como proprietário o lobista Carlos Zucolotto. As informações são da revista Veja.

Na HZM2 sua sócia é a esposa do ministro da Justiça, Sérgio Moro, Rosângela Wolf. Zucolotto é apontado pelo ex-advogado do grupo Odebrecht, Tacla Durán, como intermediiário de negociações paralelas com a Lava Jato. Ele seria o responsável por um esquema de delações premiadas liderado pelo ex-juiz federal.

Modus Operandis do LULA

Comforme investigações, o dinheiro das negociações paralelas de propina estariam patrocinando suas palestras através HZM2 de sua esposa e seu amigo do peito, Carlos Zucolloto.

Continuando...

Após denúncia do G7, doleiro procura Aras para acordo de delação premiada contra Moro

Augusto Aras desengavetou o acordo de delação premiada do doleiro foragido Rodrigo Tacla Duran.
Segundo informações do O Globo, Tacla Duran procurou a Procuradoria Geral da República em Brasília através de seu advogado para um novo acordo de delação premiada.

A decisão de Augusto Aras de desengavetar o acordo com o doleiro Rodrigo Tacla Duran em que suas alegações sobre Sergio Moro atingem seu amigo, padrinho e sócio de sua esposa, o advogado trabalhista Carlos Zucolotto. COM INTERNET

A imagem pode conter: 3 pessoas, texto

Provas compartilhadas - MERVAL PEREIRA

Na frente do prédio do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em Brasília, onde se desenrolam os processos para impugnação da chapa Bolsonaro-Mourão sob diversas alegações, dois grupos se manifestavam ontem. De um lado, a turma do Bolsonaro, comandada pela ativista Sara Winter. De outro, o grupo da oposição, aparentemente liderado pelo PT.

Ambos com pouca gente, diga-se de passagem, o da oposição menor. Gilberto Carvalho, ex-ministro de Lula e seu braço direito, pegou o megafone e começou a esbravejar contra o “golpe” sofrido pela ex-presidente Dilma, e a defender ao mesmo tempo a cassação do mandato de Bolsonaro e Mourão.

Foi tiro e queda, esvaziou-se a manifestação oposicionista. Esse fato fortuito é exemplar de uma situação política apodrecida, que levou à irrelevância de Lula na atual quadra brasileira. Como Bolsonaro, Lula só pensa naquilo, a eleição de 2022. Mas quer que os partidos continuem a girar em torno dele, o sol oposicionista.

Um desejo irrealizável pelas leis em vigor, pois foi condenado em segunda instância e é inelegível. A presidente do PT, Gleisi Hoffman, já lançou a candidatura de Lula, e José Dirceu, mais pragmático, mas igualmente fora da realidade, defende o que chama de “chapa imbatível”, com o governador petista da Bahia Rui Costa para presidente e Flavio Dino, governador do Maranhão do PCdoB, como vice. Uma tentativa de manter o PCdoB como satélite do PT.

No domingo, num programa especial da Globonews de Miriam Leitão, ficaram frente a frente três líderes da oposição a Bolsonaro: Fernando Henrique Cardoso, do PSDB, Marina Silva, do Rede e Ciro Gomes do PDT. Debateu-se uma aliança oposicionista que unisse vários partidos, aliança essa que o PT já se recusou a aderir, alegando que não poderia conviver com quem trabalhou pelo “golpe” contra Dilma, nem assinar um mesmo documento que o ex-ministro Sérgio Moro.

No programa da Globonews, Ciro Gomes tomou a iniciativa de se reaproximar do ex-presidente Fernando Henrique, a quem criticou regularmente nos últimos anos, depois de terem sido companheiros de partido e de governo. Num momento como o que enfrentamos, com crises para todos os lados, é indispensável que os líderes políticos se unam em tono do que os agrega, como a oposição de Bolsonaro.

Mas os dois populistas, Bolsonaro e Lula, se retroalimentam, e precisam um do outro. Não creio, porém, que depois dessa experiência com o governo Bolsonaro, e com a debilidade política do PT, tenham chance novamente de dividir o eleitorado.

O julgamento da chapa Bolsonaro -Mourão, ontem no TSE, foi o primeiro dos muitos que vão acontecer e deve ser arquivado, porque a questão é frágil. Trata-se de um site “Mulheres contra Bolsonaro” que foi invadido por hackers e teve o nome mudado para “Mulheres a favor de Bolsonaro”.

É muito subjetivo determinar se foi o candidato quem mandou invadir o site, e o relator do caso, ministro Og Fernandes, votou pelo arquivamento. O ministro Facchin quer continuar a investigação. Assim como esse, outros processos também são frágeis.

O fundamental para o TSE é definir se essas ações mudaram o resultado das eleições. Nesse sentido, o único processo que vai dar discussão é o de impulsionamento de mensagens no WattsApps, mentirosas ou favoráveis a Bolsonaro. Impulsionamento na campanha eleitoral é ilegal - não se pode mandar a mesma mensagem para milhares pessoas porque é caro e caracteriza abuso de poder econômico.

Além disso, quando impulsiona mensagens mentirosas, outro candidato está sendo prejudicado. O compartilhamento de provas encontradas no inquérito do Supremo que já investiga fake news há um ano, se autorizado, pode robustecer esse processo no TSE, e a quebra de sigilo dos empresários envolvidos no apoio ao governo Bolsonaro nas redes sociais pode levar à criminalização desse apoio, comprovando o abuso do poder econômico.

O presidente do TSE, ministro Luis Roberto Barroso, já avisou que a esperança de grupos de que o TSE possa resolver uma questão politica que está posta, com a impugnação da chapa Bolsonaro-Mourão, é infundada. O Tribunal não agirá politicamente, garante. O julgamento deve acontecer ainda este ano, o que, no caso de impugnação da chapa, obrigaria a uma nova eleição direta para presidente da República. Se acontecer depois do segundo ano de mandato presidencial, a eleição seria indireta. O TSE pode também impugnar apenas a candidatura de Bolsonaro, e nesse caso assumiria o restante do mandato o vice Hamilton Mourão.

Mas é preciso levar em conta que é muito difícil anular uma chapa presidencial eleita por 60 milhões de votos. A não ser que o excesso de provas torne inevitável a decisão.  O GLOBO

Profecia de André Luis sobre o Brasil — Psicografia de Chico Xavier

Texto de Carlos Torres — escritor e mensageiro.

Instagram oficial: @carlostorresescritor

No ano de 1952, Chico Xavier psicografou uma mensagem de André Luis, sobre o futuro político próximo do Brasil. E chama à atenção a incrível precisão matemática em que tais predições foram se cumprindo. Era como se Chico Xavier psicografasse um acontecimento na vida política brasileira atual.

Eis a mensagem psicografada por Francisco Cândido Xavier:

https://miro.medium.com/max/800/0*MRAimZYmxG1kmeu5.jpeg 400w" sizes="400px" role="presentation" src="https://miro.medium.com/max/400/0*MRAimZYmxG1kmeu5.jpeg" style="box-sizing: inherit; vertical-align: middle; position: absolute; top: 0px; left: 0px; width: 400px; height: 278px; background: rgb(255, 255, 255); opacity: 1; transition: opacity 400ms ease 0ms;">

“Mensagem de Natal de André Luis, na psicografia de Francisco Cândido Xavier, no Centro Espírita ´Jesus de Nazareno` em Congonhas, Minas Gerais, no dia 23 de dezembro do ano de 1952.

“O mundo caminha para grandes conquistas e também para grandes catástrofes. O engenho de Guerra que assombrou o mundo com a destruição moral e material de Hiroshima e Nagasaki será a causa de desentendimento no mundo inteiro.

No Brasil, um líder operário terá morte violenta, pois as forças espirituais que vivem no Cosmos pedem ao Supremo Criador justiça por tudo que foi feito de bárbaro em nome do Supremo Criador e da Pátria. (Getúlio Vargas?)

Com o desaparecimento deste, o Brasil vai passar por momentos difíceis. Diversos movimentos armados vão abalar a estrutura nacional. No meio a isto virá um homem da terra do Mártir Tiradentes e, apesar das pressões, muito fará pelo Brasil, inclusive que será o criador de uma cidade Jardim, tal qual o Éden, diferente de todas as cidades. (Juscelino Kubitschek ?) Mas será substituído por outro que muita confusão irá criar e, na sua saída injustificada, (Jânio Quadros?) vai deixar a nação abalada; e deste abalo vai começar o período crítico, até que o homem de patriotismo, vindo também da terra de Tiradentes, irá cercar-se de outros e vão derrubar a viga mestra da confusão.(Tancredo Neves ?) E então muita coisa nova vai acontecer

Homens, mulheres e crianças vão sofrer consequências justas e injustas, provocadas por erros anteriores. O regime será combatido e até abalado, mas muitas nações passarão a dar crédito e respeito ao Brasil.

Com a mudança dos homens, muitos dos que foram o esteio da situação serão chamados a prestar contas a Deus (Lava-Jato). Então o sol, as enchentes e o frio vão criar fome e desespero, não só no Brasil, mas também no mundo.

Mas, no fim de tudo, vai aparecer um homem franco, sincero e leal que, montado em seu cavalo branco e com sua poderosa espada, dará uma nova dimensão e personalidade nos destinos do Brasil, corrigindo injustiças e fazendo voltar a confiança e esperança no futuro do Brasil.

Será combatido e criticado por seu temperamento e atitudes, mas ele contará com a proteção das Forças Supremas que habitam o Cosmos, e o Brasil será verdadeiramente o coração do mundo e, apesar de crises e ameaças, internas e externas, que irão aparecer, ele será sempre o fiel da balança pela sua fé e a esperança no destino do Brasil a ele confiado.” (Bolsonaro ?)

Eu sou André Luis.”

Tire suas próprias conclusões…

https://miro.medium.com/max/658/0*y9yqUNkqyXElDLgo 329w" sizes="329px" role="presentation" src="https://miro.medium.com/max/329/0*y9yqUNkqyXElDLgo" style="box-sizing: inherit; vertical-align: middle; position: absolute; top: 0px; left: 0px; width: 329px; height: 249px; background: rgb(255, 255, 255); opacity: 1; transition: opacity 400ms ease 0ms;">

Videos Relacionados

Marcelo de Carvalho critica proposta de Luciano Huck sobre auxílio emergencial: “Absurda e desastrosa”

O vice-presidente da RedeTV!, Marcelo de Carvalho, voltou a gerar polêmica com seus posts sobre política no Twitter. Carvalho usou o micro blog para se posicionar contra uma proposta do apresentador Luciano Huck.

Na rede social, Huck defendeu uma extensão do auxílio emergencial, instituído durante a pandemia do novo coronavírus, de forma permanente para os mais pobres.

“A pandemia escancarou a urgência de viabilizar um auxílio permanente capaz de garantir dignidade aos mais pobres. O movimento ‘Renda Básica que Queremos’ ataca a cruel desigualdade do Brasil com afeto e eficiência. Bora apoiar”, escreveu o comunicador na web.

Totalmente contra essa postura, Marcelo rebateu Luciano Huck e defendeu o setor privado: “Essa proposta do Luciano Huck é absurda, desastrosa. O que o brasileiro quer é emprego digno, bem remunerado, que só se consegue com a economia de mercado e fortalecimento das empresas, e não uma esmola do estado. É uma pena que nos dias de hoje ainda haja essa mentalidade”, disparou.

Marcelo de Carvalho ainda compartilhou uma frase do ex-presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan, em que fala ‘Acredito que o melhor programa social é um emprego’. Ele também chamou a proposta de cabresto eleitoral.

Leia mais...

Respiradores comprados para tratar pacientes com Covid-19 em Niterói não devem ser usados em UTI, diz fabricante

Por Anita Prado e Rogério Coutinho, RJ1

A empresa importadora e a fabricante dos 80 respiradores adquiridos pela Prefeitura de Niterói, na Região Metropolitana do Rio, afirmam que nenhum dos aparelhos deve ser usado em Unidades de Terapia Intensiva (UTI).

O site de uma empresa brasileira que importa da empresa chinesa o produto diz: "o ventilador shangrila 510s deve ser usado nas enfermarias comuns, fora do hospital e no transporte entre hospitais".

A chegada dos equipamentos, importados da China para uma unidade especializada em Covid-19, foram celebrados pela administração municipal na última semana. Os aparelhos saíram de Pequim, capital da China, direto para São Paulo. No dia 29 de maio, chegaram no Hospital Oceânico, em Niterói.

No entanto, a empresa fabricante diz que os respiradores devem ser usados em emergências e transporte de pacientes. No quinto parágrafo da primeira cláusula dos dois contratos de compra, o texto não prevê uso dos equipamentos em UTIs.

"A contratante entende que o ventilador de transporte de emergência 510-s vendido pela contratada pode ser usado apenas para os seguintes objetos: adultos e crianças. Adequado apenas para os seguintes cenários: emergência, transporte de longa distância, transporte hospitalar, resgate em campo e resgate pós-desastre. Se a contratante usar o ventilador para objetos ou cenas fora da faixa acima, todos os riscos e perdas serão suportadas pela contratante", diz o contrato.

Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) instaurou um inquérito na segunda–ferira (8) sobre a compra dos aparelhos. O MPRJ pede que a Fundação municipal de Saúde de Niterói esclareça em 24 horas como os respiradores serão utilizados.

Em publicação nas redes sociais da prefeitura, a Fundação municipal de Saúde de Niterói disse que os aparelhos atendem às necessidades de pacientes críticos de Covid-19 e que os aparelhos já estão sendo utilizados nas urgências e hospitais municipais.

O médico instensivista Áureo do Carmo Filho explicou como o aparelho pode ser utilizado.

"O equipamento de transporte é menos confiável, ele é usado durante poucas horas. Quando o paciente, por exemplo, sai de uma emergência para uma UTI. Ou um transporte intra hospitalar, ou mesmo um ventilador que você usa na emergência. Você acabou de entubar um paciente, colocou ele na ventilação mecânica e usa um ventilador desse de transporte enquanto não leva para UTI. Quando chegar na UTI, a primeira coisa que vão fazer é colocar no ventilador da UTI", explicou o médico.

Valor acima do sugerido

A Fundação Municipal de Saúde postou ainda que o custo dos ventiladores está abaixo da média do mercado nacional e internacional, pois os aparelhos foram adquiridos diretamente com o produtor, sem intermediários.

Nos contratos, está escrito que a Prefeitura de Niterói desembolsou por cada respirador 23 mil dólares, quase R$ 115 mil na cotação atual.

No entanto, no site da marca chinesa de equipamentos médicos o valor sugerido é entre 4,5 mil e 8 mil dólares. Ou seja, a prefeitura de Niterói pagou 15 mil dólares a mais por cada aparelho. Como eram 80 aparelhos, o total desembolsado equivale a uma diferença de quase R$ 6 milhões na cotação atual.

Compartilhar Conteúdo

444