Não se tratou de um processo cujas garantias a um ex-presidente tenham sido minoradas; ao contrário, acabaram potencializadas na prática ao serem manejadas pelos maiores criminalistas do país. 

A afirmação de que a lei é igual para todos, frente à realidade,  fica assim: quão mais poderoso seja o réu, tão mais recursos legais e extralegais utilizará. Ou alguém já viu semelhante paralelo defensivo na história? 

A defesa brandida, para além do modo clássico, também se deu de forma extrajurídica, em que o apoio de expressiva mídia foi a base da construção e as recorrentes tentativas de ingerência política foram um maquinário, além do engajamento de toda uma legião de apaixonados na causa —os operários desta defesa sem fim— que não aceita o veredicto em desfavor de um “pobre honorário”, o atual reeducando Lula. 

Excelentes advogados, cirurgiões do direito criminal, exímios Pitanguys jurídicos, tentaram sem êxito intervenções plásticas para buscar a melhora das terríveis feições das corrupções praticadas. Mas médicos-legais, e não mágicos, não poderiam mesmo fazer desaparecer as provas produzidas.

Na década de 1970 começou o sonho para centenas de agricultores de base familiar a partir da obtenção de lotes em perímetros irrigados. Havia a expectativa de produção agropecuária, que geraria renda. O tempo passou e o sonho virou pesadelo para milhares de famílias. Agricultores olham para um cenário triste: terra seca, improdutiva e ociosa. As famílias dependem de aposentadorias rurais ou de programas de transferência de renda.

O nome "perímetro irrigado" perdeu o sentido, já que não há irrigação nos lotes. Um exemplo vem do Perímetro Icó - Lima Campos, no Centro-Sul cearense. A maioria dos canais, onde deveria ter água, está seca, quebrada e com rachaduras pela ação do tempo. Os lotes estão ociosos. A terra tornou-se árida, culturas se perderam. A produção caiu drasticamente e a renda familiar despencou. Bem diferente da expectativa inicial que previa 10 mil hectares, sendo 2.500 irrigáveis, gerando trabalho e renda para as famílias.

BRASÍLIA — A reforma da Previdência avançou na quinta-feira na Câmara dos Deputadoscom a aprovação do texto principal da proposta na Comissão Especial por 36 votos a 13. Mesmo com asalterações no texto propostas pelos parlamentares, o projeto que seguirá para o plenário mantém princípios como a criação de uma idade mínima de aposentadoria, regras de transição e alíquotas previdenciárias progressivas, de acordo com o salário.

Após 17 horas de sessão, a comissão especial concluiu a análise da reforma da Previdência, na madrugada desta sexta-feira. Dos 17 destaques, 13 foram derrubados, dois retirados e dois aprovados. Agora, a reforma segue para a análise do plenário da Câmara. O presidente da Casa, deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), disse que irá iniciar os debates sobre a reforma na próxima terça-feira, com o objetivo de votar o texto já na próxima semana.