O erro de Lula foi ter demorado demais para perceber isso. Passou boa parte da campanha falando para um país que já conhecia seus argumentos. Só no final foi procurar o Brasil que acorda cedo, pega ônibus, abre a lojinha, faz bico, paga boleto e tenta descobrir por que o dinheiro continua acabando antes do mês.

Esse eleitor não está fazendo uma tese sobre democracia enquanto espera o ônibus. Está tentando organizar a própria vida. É justamente aí que Lula pode transformar o segundo turno.

A disputa precisa deixar de ser um plebiscito sobre o PT e virar comparação entre Lula e Flávio. Não entre duas biografias. Entre duas maneiras de organizar a vida das pessoas.

A escala 6x1 oferece talvez o exemplo mais didático.

Flávio se posicionou contra o fim da jornada. Lula está do outro lado. Parece uma discussão trabalhista. Para milhões de brasileiros, é muito mais.

Há anos nossas pesquisas mostram uma transformação na relação da classe C com o trabalho. Especialmente entre os jovens, salário continua fundamental, mas deixou de ser a única moeda. A briga é também por agenda. Por autonomia. Por tempo.

Quem trabalha seis dias para descansar um não precisa de economista para explicar o valor de uma folga. Sábado é aniversário do filho. Domingo é igreja, futebol, almoço com a mãe, namoro. Às vezes, é simplesmente dormir.

O tempo é a única moeda que não pode ser parcelada.

Isso não significa que Lula deva transformar a eleição num plebiscito sobre a 6x1. Flávio tem vantagens importantes, especialmente quando a conversa chega à segurança pública. Ignorar isso seria repetir um dos erros que trouxeram a esquerda até aqui.

Mas Lula precisa obrigar Flávio a sair do confortável território do antipetismo e explicar suas escolhas diante da vida concreta.

O primeiro turno mostrou que não basta dizer que Bolsonaro é pior. Nem dizer que o governo melhorou indicadores que o eleitor ainda não sentiu melhorar dentro de casa.