O coach avacalhou os debates, insultou os adversários, espalhou acusações falsas. A cada baixaria, subiu um pouco mais nas pesquisas, para desespero de políticos e marqueteiros dos grandes partidos. Marçal bagunçou a disputa com um discurso que misturou retórica motivacional, apelo religioso e técnicas do entretenimento para capturar atenção nas redes.

A receita foi embalada em bandeiras bolsonaristas como o anticomunismo, a oposição à “ideologia de gênero” e a cruzada contra o ministro Alexandre de Moraes. Mas isso não convenceu o ex-presidente a romper o acordo com o atual prefeito.

Em tese, os eleitores de Marçal seriam mais propensos a votar em Nunes do que em Boulos. O emedebista é um político conservador, tem apoio formal do ex-presidente e entregou a vice a um coronel da Rota. O psolista foi escolhido pelo presidente Lula e carrega a pecha de radical por sua militância no MTST.

Dividida entre Nunes e Marçal, a direita somou quase 60% dos votos no primeiro turno. A questão é saber o quanto a ideologia pesou na escolha dos seguidores do coach. Em pronunciamento ontem à noite, Boulos esboçou um discurso para tentar fisgar parte dos eleitores de Marçal. Disse que “a enorme maioria do povo votou pela mudança”.

Isso equivale a contabilizar os votos do primeiro turno de outra forma: os 29,5% do atual prefeito contra os 70,5% que se espalharam entre candidatos de oposição. É improvável que essa conta convença a maioria dos seguidores de Marçal, uma tropa que nutre ódio à esquerda e abraçou o coach como uma espécie de filho bastardo de Bolsonaro.

Para Boulos, resta disputar outra fatia dos eleitores do outsider: a dos revoltados que teclaram o 28 para se vingar do sistema que ele diz combater. Gente que escolheu Marçal como voto de protesto — uma versão moderna do Cacareco, o rinoceronte que “venceu” a eleição paulistana para vereador em 1959.