A matéria prevê diversas mudanças nas eleições a partir de 2018 e, em algumas cláusulas, de 2020 e 2022. Dentre as principais modificações, estão a criação do “distritão” e do fundo público de campanha, que poderia ser de R$ 3,6 bilhões já em 2018.

Renato Roseno disse não estar surpreso com o modelo da proposta, pois não poderia esperar nada diferente de um Congresso, onde a maior bancada é formada por “ruralistas e financistas”. “Ainda no século XIX, a elite econômica brasileira colocou seus filhos no Parlamento, dominando assim o eleitorado por meio do voto de cabresto. Hoje temos praticamente uma associação de políticos profissionais que se utilizam do dinheiro para comprar o poder”, avaliou.

Segundo o parlamentar, os deputados pretendem aprovar esse fundo de campanha, com a proporção de 60% para os três maiores partidos (PMDB, PSDB e PT), concentrando o poder nas mesmas mãos. “Não há nada de democrático nisso. A lista fechada só fará com que continuemos com péssimos representantes e sem o direito de escolha”, lamentou.

Para o deputado, a reforma como foi apresentada só aumentará a atual crise política e a descrença da população. “Nós, o povo, precisamos nos levantar e nos manifestar. Se isso não acontecer, vamos sofrer mais um golpe e ter o nosso sistema democrático destruído”, acrescentou.

Em aparte, o deputado Fernando Hugo (PP) lamentou o fato de as pessoas não estarem mais nas ruas protestando. “Cobraram tanto por reformas e agora estão se calando diante de propostas como estas”, declarou. Já a deputada Rachel Marques (PT) defendeu o fortalecimento da democracia, por meio da igualdade dos partidos e o direito de escolha da população. “Não é por meio de um distritão que vamos melhorar a nossa situação”, afirmou.

LA/AT